Дело № 2-298-2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

21 марта 2017 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре Кравченко О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. Требования обосновывает тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с обществом договор займа на сумму 4 000 рублей под проценты в размере 2 % в день на срок 15 дней. Обязательства по погашению задолженности ответчик не исполняет, в связи, с чем истец предъявил к ФИО1 требования о взыскании задолженности в размере 63 822,29 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 115 рублей. 

На основании действующего законодательства с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименование на ООО МФО «ПростоДеньги»

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «ПростоДеньги» договор потребительского займа 

<

...> на сумму 4 000 рублей на срок 15 дней – до ДД.ММ.ГГГГ под 2 % в день (732% годовых), всего сумма процентов за пользование займом составила 1 200 рублей (л.д. 6-8). Договор составлен в письменной форме, содержит все необходимые элементы – предмет, условия, цену, реквизиты сторон, их подписи.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст.807 ГК РФ).

В материалах дела представлено заявление-анкета ФИО1 на заключение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты срочной финансовой помощи с лимитом банковской предоплаченной карты не превышающим 100 000 рублей (л.д.16). Согласно акту приема-передачи карты срочной финансовой помощи, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил данную карту с зачисленной на нее суммой займа (л.д.17).

Таким образом, ООО «ПростоДеньги» надлежащим образом исполнило обязанность по предоставлению кредита Заемщику. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами - ч.2 ст.811 ГК РФ.

Согласно п.6. договора займа (л.д.6) заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан уплатить проценты по договору займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы займа или ее части (л.д.6).

Дополнительным соглашением 

<

...> к договору от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), дополнительным соглашением 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Окончательным дополнительным соглашением 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ООО «ПростоДЕНЬГИ» пришли к соглашению приостановить начисление процентов на сумму займа, просроченных процентов и пени, на момент заключения соглашения сумма задолженности составила 11 102,29 рубля, которые ответчик обязался погасить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом указаны сведения, что ФИО1 после получения суммы займа произвел несколько платежей:

24.07.2014г. внесен платеж в размере 832 рублей, который пошел на погашение процентов за период 13 дней (с 12.07.2014г. по 24.07.2014г.); 

08.08.2014г. внесен платеж в размере 896 рублей, который пошел на погашение процентов за период 14 дней (с 24.07.2014г. по 08.08.2014г.);

23.08.2014г. внесен платеж в размере 896 рублей, который пошел на погашение процентов за период 14 дней (с 08.08.2014г. по 23.08.2014г.);

05.09.2014г. внесен платеж в размере 768 рублей, который пошел на погашение процентов за период 12 дней (с 23.08.2014г. по 05.09.2014г.);

21.09.2014г. внесен платеж в размере 1 280 рублей, из которых 1200 пошло на погашение полученных процентов за период 15 дней (с 05.09.2014г. по 20.09.2014г.) и 80 руб. пошло на погашение просроченных процентов за период 1 день (21.09.2016г.);

06.10.2014г. внесен платеж в размере 896 рублей, который пошел на погашение полученных процентов за период 14 дней (с 21.09.2014г. по 06.10.2014г.);

20.01.2015г. внесен платеж в размере 2 000 рублей, из которых 1 377,71 рублей пошло на погашение просроченных процентов за период 91 дней (с 07.10.2014г. по 20.01.2015г.) 7 280 руб. - 1 377,7 руб. = 5 902.29 руб. и 622,29 руб. пошло на погашение пени за период 91 день. Из соглашения о приостановлении начисления процентов и пени следует: 4 000 руб. (сумма займа) * 2%*91 день (с 07.10.2014г. по 20.01.2015г.) = 7280 руб. - 1377.71 (оплата от 20.01.2015г.) = 5 902.29 рублей задолженность по просроченным процентам за период 91 день.

Иных платежей не поступало от ответчика.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, в установленный в договоре срок заем не возвратил. Сведений об обратном, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии договором займа на следующий день после даты окончания договора начинают начисляться проценты в размере 5 % на сумму задолженности по основному долгу и пеня в размере 20% годовых от общей суммы задолженности (в том числе просроченных процентов) (л.д.7).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 4 000 рублей, сумма процентов за 15 дней пользования займом – 1 200 рублей, сумма процентов за 609 дней (фактического пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составила 121 800 рублей (4 000х5%х812), сумма пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 42 379,72 рублей.

Истец просит снизить сумму процентов за 609 дней до 48 720 рублей и сумму пени до суммы основного долга 4 000 рублей.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» составит 63 822,29 рубля (4 000 +1 200+ 48 720+ 5 902,29 +4 000), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истец оплатил госпошлину в сумме 2 115 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ПростоДЕНЬГИ» задолженность по договору займа 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 822 (шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать два) рубля 29 копеек, судебные расходы в размере 2 115 (две тысячи сто пятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Полюцкая

Верно

Судья О.А. Полюцкая