Дело № 1-97/2024 (54RS0030-01-2023-008892-83)

Поступило в суд 23.11.2023 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

При секретаре Барсуковой В.Е.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района помощника прокурора Рябенко Т.В., защитника-адвоката из Новосибирской коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО3, законного представителя подсудимого ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новосибирска, с образованием 8 классов, обучающегося в вечерней (сменной) школе №... г.Новосибирска, холостого, не официально работающего в ИП ФИО5, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: г.Новосибирск, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил ряд умышленных преступлений на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1. 

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3 находился в помещении туалета ГБУЗ Новосибирской области «ГДКБСМП», расположенного на первом этаже 

<

адрес> г.Новосибирска, совместно со своей малолетней сестрой У.С.А., где последняя на контейнере для туалетной бумаги в кабинке вышеуказанного туалета, обнаружила мобильный телефон марки «Айфон 11 про 64 Гб», принадлежащий Потерпевший №1, о чем сообщила своему брату ФИО3

В указанный период времени, в указанном месте у несовершеннолетнего ФИО3 из корыстных побуждений с целью улучшения своего материального положения возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Непосредственно после этого, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО3, находясь в помещении вышеуказанного туалета ГБУЗ Новосибирской области «ГДКБСМП», реализуя преступный умысел, направленный кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а его сестра - У.С.А. не осознает противоправность его действий в силу своего малолетнего возраста, является его близким родственником, в связи с чем он не встретит противодействия с её стороны, то есть действуя тайно, зашел в кабинку туалета, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, а именно:

- мобильный телефон марки «Айфон 11 про 64 Гб», IMEI №..., серийный номер №..., IMEI2 №..., в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью 50 000 рублей, с чехлом и сим-картой оператора ПАО «Мегафон», которые для потерпевшей материальной ценности не представляют;

- карту ПАО «Сбербанк» №..., открытую на имя Потерпевший №1, не представляющую для потерпевшей материальной ценности;

- карту ПАО «Сбербанк» №..., открытую на имя Потерпевший №1, не представляющую для потерпевшей материальной ценности;

- карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1, не представляющую для терпевшей материальной ценности.

В результате умышленных преступных действий несовершеннолетнего ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 50 000 рублей, который для последней является значительным.

С тайно похищенным имуществом несовершеннолетний ФИО3 скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. 

Несовершеннолетний ФИО3, совершая все указанные выше преступные действия, действовал умышленно, осознавал преступный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения имущественных прав гражданина и причинения ему имущественного ущерба в значительном размере, и желал их наступления.

Преступление № 2. 

Кроме того, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего ФИО3, находящегося в помещении 

<

адрес>.47 по 

<

адрес> г. Новосибирска, ранее совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, целью улучшения своего материального положения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» в офисе, расположенном по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, 

<

адрес>, с использованием привязанной к указанному банковскому счету банковской карты №..., ранее похищенной у Потерпевший №1, а также с использованием ранее похищенных у Потерпевший №1: мобильного телефона марки «Айфон 11 про 64 Гб» IMEI №..., серийный номер №..., IMEI2 №..., с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №...; банковской карты №... привязанной к банковскому счету №..., открытому на имя Потерпевший №1 в офисе, расположенном по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>, микрорайон Подгорный, 

<

адрес>, а также мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне ФИО3

Непосредственно после этого, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3, находясь в помещении вышеуказанной 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1 с использованием привязанной к указанному банковскому счету банковской карты №..., с причинением значительного ущерба гражданину, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, извлек из ранее похищенного у Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Айфон 11 про 64 Гб» сим-карту оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №..., после чего установил сим-карту в свой мобильный телефон с предустановленным приложением «Сбербанк Онлайн», после чего, используя реквизиты ранее похищенной у Потерпевший №1 банковской карты №..., привязанной к банковскому счету №..., открытому на имя Потерпевший №1, осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в котором совершил перевод денежных средств с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1 в офисе расположенном по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>, микрорайон Подгорный, 

<

адрес>, на банковский счет №..., открытый на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», в офисе, расположенном по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п.Кольцово, 

<

адрес>, на сумму 130 000 рублей 00 копеек.

Далее, несовершеннолетний ФИО3, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1 с пользованием привязанной к указанному банковскому счету банковской карты №..., с причинением значительного ущерба гражданину, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, совершил перевод денежных средств с банковского счета №... на банковский счет 40№..., открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя матери несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО4, не осведомленной о преступных намерениях несовершеннолетнего ФИО3, двумя операциями: 100 000 рублей 00 копеек, комиссией в размере 1000 рублей; 30 000 рублей 00 копеек, с комиссией в размере 300 рублей 00 копеек.

В результате умышленных преступных действий несовершеннолетнего ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 131 300 рублей 00 копеек, который для последней является значительным.

В последующем, несовершеннолетний ФИО3, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Несовершеннолетний ФИО3, совершая все указанные выше преступные действия, действовал умышленно, осознавал преступный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения существенных прав гражданина и причинения ему имущественного ущерба в значительном мере, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал по всем преступлениям полностью, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, ФИО3 на стадии предварительного расследования пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он вместе с матерью ФИО4 и сестрой У.С.А. приехали на карете скорой помощи в больницу по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>. Когда он с сестрой был в туалете, который располагался рядом с входом в приемное отделение, а мама находилась в приемном покое, его сестра нашла сотовый телефон, который передала ему, он осмотрел телефон «Айфон 11 Про» в корпусе зеленого цвета в чехле черного цвета. Так же в чехле находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», при этом он не смотрел, были ли данные на банковской карте владельца, он решил его не возвращать законному владельцу. Телефон был включен, заблокирован. Он, находясь в больнице, выключил телефон и убрал в находящиеся на нем вещи, после чего они с сестрой вернулись к матери, которой о найденном телефоне они ничего не рассказывали. После результатов рентген снимков они поехали домой. По приезду домой, когда он был один, то он решил воспользоваться тем, что у него находится банковская карта и телефон с сим-картой, чтобы похитить денежные средства с банковской карты. Для этого он из телефона вытащил сим-карту, которую вставил в свой телефон «ФИО6», ИМЕЙ №..., которым пользуется до настоящего времени. Далее он установил на своем телефоне «Онлайн банк» ПАО «Сбербанк России», при установлении отразил данные указанные на карте, после чего ему на сим-карту, которую он вытащил из похищенного сотового телефона, поступило смс- сообщение с кодом для подтверждения установки «Онлайн банка». Он ввел код в «Онлайн банк», после чего увидел, что у владельца телефона и банковской карты на банковской карте не было денежных средств, при этом в «Онлайн банке» был отражен еще один счет на котором находились денежные средства, которые он перевел сначала на банковскую карту, которая находилась у него, в сумме 130 000 рублей. Далее с банковской карты, так же через приложение «Онлайн банк», он перевел денежные средства двумя операциями суммами 30 000 рублей и 100 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф банк» №..., открытую на его маму, по номеру телефона, который привязан к ее карте в качестве услуги «Мобильный банк», а именно №.... Картой они пользуются все, покупают продукты питания и иные необходимые вещи для семьи. После чего, через 3 дня он пошел в торговый центр «Континент», расположенный по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес> «а», и, зайдя в магазин «Точка включения», он продал похищенный им телефон за 3 000 рублей. При этом сумма была маленькая, так как он был без документов и заблокирован. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды. О том, что совершил преступление, он никому не рассказывал, вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, хотел помочь маме в их финансовом трудном положении (т.1 л.д.201-205). Далее пояснил, что вину он признает частично, а именно он не согласен с оценкой стоимости мобильного телефона потерпевшей, так как он смотрел такие телефоны на сайте продаж «Авито», и находил телефоны за 26 000 рублей 00 копеек. Кроме того, когда он продавал похищенный телефон, покупатель в магазине «Точка включения» сообщил ему в ходе осмотра, что указанный мобильный телефон подвергался ремонту неоднократно, множество компонентов было заменено, соответственно он считает, что он не может стоить 50000 рублей. В остальном он поддерживает обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он действительно совершил хищение телефона и денежных средств при указанных обстоятельствах, в содеянном раскаивается, жалеет о случившемся, согласен возмещать ущерб, так как в данный момент подрабатывает (т.1 л.д.245-248). Оглашенные показания подтвердил полностью, добавил, что вину признает полностью, согласен с оценкой телефона. 

Кроме признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, которая пояснила, что до случившего подсудимого не знала. С 9 на 10 июня она была на работе у мужа по адресу: Красный проспект, №.... Они вызвали такси, чтобы поехать домой, она зашла в общий туалет, оставила телефон марки «Айфон 11», в машине в такси обнаружила, что телефона нет. Телефон был зелёного цвета в черном чехле, на телефоне был цифровой пароль. Абонентский номер был №.... В телефоне была банковская карта, но переводы с нее не осуществлялись. Далее муж пошел искать телефон, зашли в туалет, там уже ничего не было, поехали домой. Заблокировали карты только через сутки. Телефон приобретала возможно в 2021 году за 80 000 рублей, оценивает в 50 000 рублей с учетом износа, он был в отличном состоянии. Она позвонила в «Сбербанк», ей сообщили, что осуществлялись 2 перевода: 30 000 и 100 000 рублей, через мобильный банк, еще комиссия 1000 рублей с чем-то, переводы были в промежутке с 2 до 3 часов ночи. Денежные средства были переведены на счет в банке «Тинькофф» в общей сумме 131 000 рублей с дебетовой карты. Денежные средства ей не возращены, подсудимого просит наказать строго. 

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным ей в ходе предварительного следствия, следует, что у нее имеется две банковские карты Виза №... и Мир №..., данные карты она открывала в отделении Сбербанка, расположенном по адресу: Новосибирская область, р.п. Кольцово, 

<

адрес>, обе карты дебетовые. ДД.ММ.ГГГГ она со своим мужем находились у своих друзей на свадьбе в г.Новосибирске в кафе на 

<

адрес>. Примерно около 00 часов они стали собираться домой, но не могли вызвать такси, поэтому решили дойти до работы мужа, который работает в Детской больнице на 

<

адрес> проспект, 3, по дороге они остановили машину, и попросили довезти их. После того как их мужчина довез до больницы, она рассчиталась с ним, переведя деньги с банковской карты, после чего они вышли из машины, но куда она положила телефон, она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. После этого они с мужем зашли в кабинет к мужу, ждали такси, которое они вызвали. При этом, насколько она помнит, когда она находилась в кабинете, телефон был у нее в руках, потом она помнит, что ходила в больнице в туалет, и куда положила свой телефон, она не помнит. После того как подъехало такси и они собрались спускаться, она вспомнила про свой телефон, и сказала об этом мужу. Они поискали в тех местах, где она была, но телефона так и не нашли. После этого они приехали домой, она решила, что она где-то потеряла свой телефон. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома и вспомнила, что в чехле телефона находилась ее банковская карта, и позвонила в Сбербанк, чтобы узнать, не происходило ли списание ее денег. На что сотрудник банка ей сообщил, что по ее банковской карте произошло списание денежных средств двумя суммами 30 000 рублей, и 100 000 рублей, она поняла, что кто-то, воспользовавшись ее банковской картой, похитил ее денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию с заявлением по поводу хищения денежных средств с ее банковского счета. После того как она взяла в банке выписки по банковским счетам, то увидела, что сначала в сумме 130000 рублей были переведены с одной ее карты на другую, а после этого были переведены в банк Тинькофф. К обеим картам подключен мобильный банк по ее номеру телефона. По картам при оплате до 1 000 рублей, пин-код не требовался. На телефоне имелся цифровой пароль, телефон был марки «Айфон 11 про», который она с учетом износа оценивает в 50000 рублей. Телефон она приобретала в 2021 году в комплекте с зарядным устройством, корпус телефона темно-зеленого цвета, на телефоне был чехол из полимерного материала черного цвета с изображением трех черепов белого цвета, с учетом износа чехол оценивает в 200 рублей, в телефоне находилась сим-карта оператора Мегафон, которая для нее материальной ценности не представляет, в настоящее время сим-карту она восстановила, на счету сим-карты денег не было. Таким образом, сумма ущерба от хищения ее телефона составила 50 200 рублей, данный ущерб является для нее значительным. Также сумма причиненного ущерба в сумме 130 000 рублей в результате хищения денежный средств с банковского счета является для нее значительной, так как общий доход составляет 100 000 рублей, имеет кредитные обязательства, ежемесячный платеж составляет 31000 рублей (т.1 л.д.54-56). Дополнительно пояснила, что на ДД.ММ.ГГГГ у нее в пользовании находились банковские карты ПАО «Сбербанк». Карта №... с номером счета №..., указанный счет был открыт в подразделении по адресу: 

<

адрес>. Карта №... с номером счета №..., указанный счет был открыт в подразделении по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, 

<

адрес>. Позже она узнала, изучив банковские выписки, что в день совершения преступления с ее банковской карты №... был совершен перевод на ее же карту №.... Этот перевод был осуществлен в 02 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени, или в 22 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени. Также по выпискам с банковских карт она узнала, что с ее карты №... были осуществлены переводы на сумму 30 300 рублей и 101 000 рублей в банк «Тинькоф». Таким образом, ей был причинен ущерб в размере 131 300 рублей 00 копеек. Указанные деньги не были застрахованы. Ей они не возмещены. Также в тот день у нее был похищен телефон марки «Айфон 11 про», стоимостью 50000 рублей, на котором был чехол, не представляющий для нее материальной ценности, а также сим-карта, которая для нее ценности не представляла, так как она ее восстановила. Также в указанном чехле находилась еще одна, третья банковская карта ПАО «Сбербанк», которая материальной ценности для нее не представляет, с ней каких-либо операций не совершалось, с нее денежные средства не похищены (т.1 л.д.59-61). Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила полностью. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что потерпевшая является его супругой. Они находились на свадьбе, после нее не могли вызвать такси и зашли на его работу на Красном проспекте, 

<

адрес>. Они вызвали такси, когда приехала машина, жена пошла в туалет для пациентов. Когда она вышла, они сели в машину, и она заметила, что нет телефона. Он начал звонить на него, он был недоступен. Он пошел в туалет, но телефона там не было. В сумке, пакетах, кабинете тоже телефона не было. Телефон был марки «Айфон 11про», приобретали его примерно в 2020 году. На следующий день или через несколько дней он был на работе, ему позвонила супруга и сказала, что с ее счета украдены денежные средства в размере 130 000 рублей. Ей сказали, что с ее счета они были переведены на другой счет. 

Свидетель Свидетель №2 на стадии предварительного следствия пояснил, что он работает в ООО «Альфа» павильон «Точка включения» по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>А. В «Точке включения» технику они не выкупают и не продают, только ремонтируют. В середине июня 2023 года, когда он находился на своем рабочем месте, в павильон зашел ранее неизвестный ему молодой человек, который подал телефон марки «Айфон 11» и попросил его разблокировать. Он пояснил, что «Айфоны» они не разблокируют, пояснил, что может выкупить его лично для себя. После этого парень ушел. Через несколько дней парень вернулся, и он выкупил у него этот телефон за 3000 рублей. После чего он продал данный телефон через интернет. Какие-либо контакты покупателя у него не сохранились. Парень не мог внятно объяснить, где он взял данный телефон. О том, что телефон был похищен, он не знал, у парня не спрашивал, узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д.134-136).

Свидетель Свидетель №3 на стадии предварительного следствия пояснила, что в должности учителя МБОУ СОШ №... она состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В их школе в период с 5 по 9 классы обучался ФИО3, она была у него классным руководителем. Его она может охарактеризовать как безответственного, к учебе относился не ответственно, без уважительных причин уроки не пропускал, имел сложности в коллективе, обучался в среднем на оценки «2» и «3», имелись конфликты с учениками, неоднократно поступали жалобы от учителей и педагогов. Ей известно, что он проживает с матерью, у которой также имеется трое малолетних детей. Мать родительские собрания не посещала, но на контакт с педагогами шла охотно, сама приезжала в школу. Она бывала у ФИО3 дома, пока он учился в их школе, ребенок был обеспечен всем необходимым, имел рабочее место, продукты питания. В 2022-2023 учебных годах ФИО3 находился на семейном обучении. ФИО3 ранее состоял на внутришкольном учете из-за ненадлежащего поведения и ненадлежащего обучения (т.1 л.д.156-159). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщила о том, что в период времени с 00 часов 00 минут по 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ после поездки на автомобиле неустановленного такси обнаружила утрату принадлежащего ей сотового телефона марки «Айфон 11 Про» в корпусе зеленого цвета в черном чехле с черепами, в котором находилась банковская карта «Сбербанка», с которой в последующем неустановленное лицо неустановленным способом осуществило хищение денежных средств в сумме 131 300 рублей, утраченный сотовый телефон оценивает в 50 000 рублей. Общий материальный ущерб составляет 181 300 рублей. Ущерб значителен, так как ежемесячный доход составляет 35 000 рублей (т. 1 л.д.37);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята коробка из-под мобильного телефона марки «Айфон 11 Про», похищенного у нее ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена коробка из-под мобильного телефона марки «Айфон 11 Про» (т.1 л.д.84-88);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены веб-страницы официального сайта интернет-сервиса для размещения объявлений о товарах, недвижимости, вакансиях и резюме на рынке труда, а также услугах от частных лиц и компаний - «Авито», с целью установления стоимости похищенного у Потерпевший №1 мобильного телефона (т.1 л.д.92-85);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, полученный в ответ на запрос в ПАО «Сбербанк» с информацией о движениях по счетам Потерпевший №1 (т.1 л.д.115-118);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен павильон «Точка включения», расположенный по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>А в торговом центре «Континент» с участием Свидетель №2. В ходе осмотра места происшествия мобильный телефон марки «Айфон 11 Про», похищенный у Потерпевший №1, не обнаружен (т.1 л.д.137-140);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 сообщил о том, что он нашел сотовый телефон в больнице на 

<

адрес> проспект 3, после чего обнаружил в чехле карту, перевел денежные средства в размере 130 000 рублей на карту матери, так как собственной банковской карты у него нет по номеру телефона №..., к которому привязана карта Тинькофф. Он перевел денежные средства двумя операциями по 30 000 рублей и 100 000 рублей. О том, что переводил и о находке телефона, он своей матери не говорил. Данная банковская карта была в общем пользовании и ей могли пользоваться как его мать, так он и его сестра. Денежные средства были потрачены на продукты питания. Примерно через 3 дня он поехал в торговый центр «Континент» по адресу: Новосибирск, 

<

адрес>А. Зайдя в магазин «Точка включения», он продал сотовый телефон за 3 000 рублей, так как он был без документов и был заблокирован. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Моральное, физическое давление на него не оказывалось (т.1 л.д.162-165);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение туалета, расположенного на 1 этаже ГБУЗ НСО «ГОКБСМП» по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> (т.1 л.д.220-225);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение 

<

адрес> в г.Новосибирске (т.1 л.д.226-230).

В судебном заседании также исследовано психическое состояние ФИО3

Так, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ФИО3 каким-либо психическим расстройством ранее не страдал и не обнаруживает в настоящее время. Об этом свидетельствует его анамнез, медицинская документация, материалы и результаты настоящего обследования, не выявившего у него нарушений мышления, восприятия, расстройств в интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сферах. В периоды совершения правонарушений у ФИО3 не обнаруживалось и какого-либо временного психического расстройства: он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психотическими нарушениями. Следовательно, в периоды совершения правонарушений ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступлений у ФИО3 не наступило психическое расстройство, лишающее его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (т.2 л.д.7-10).

Учитывая поведение подсудимого в ходе следствия и в суде, который вел себя адекватно, давал логичные показания, а также на основании заключения комиссии врачей-психиатров, суд приходи к выводу, что он совершил преступления в состоянии вменяемости.

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении указанных преступлений.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО3 по первому и второму преступлению суд приходит к выводу, что его умысел был направлен на кражу, поскольку подсудимый, имея умысел на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, завладел имуществом потерпевшей, в том числе по второму преступлению распорядился чужими денежными средствами потерпевшей, как собственными.

Также суд находит установленным в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака кражи с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку из показаний потерпевшей следует, что ущерб для неё является значительным, исходя из её дохода, наличия кредитных обязательств и требований закона о размере значительного ущерба.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 по первому преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3 по второму преступлению суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 89 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категорий средней тяжести и тяжкого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Так ФИО3 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту учебы характеризуется посредственно, по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту работы и по месту жительства соседями положительно, тяжких последствий по делу не наступило, имеет ряд грамот, дипломов и сертификатов со школы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает несовершеннолетие виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает, поэтому применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ст.ст.60,61,62 УК РФ, ч.6 ст.88 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, что позволит, в силу ст.43 УК РФ, достичь целей наказания, то есть восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд считает невозможным применить положения ч.1 ст.53.1 УК РФ и заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, суд считает возможным, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы. 

Судом не усмотрены основания к применению ст.64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и иными деталями преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности, в судебном заседании не приведены, наказание подсудимому назначается с учетом смягчающих по делу обстоятельств. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ, судом также не установлено.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит полному удовлетворению. Подсудимый гражданский иск потерпевшей в суде признал.

С учетом возраста подсудимого, а также наличия у него неофициального заработка, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба в сумме 181 300 (сто восемьдесят одну тысячу триста) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.88 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.88 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ наказание считать ФИО3 условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба в сумме 181 300 (сто восемьдесят одну тысячу триста) рублей, перечислив указанную сумму по следующим реквизитам: банк получателя Сибирский Банк ПАО Сбербанк, кор.счет – №..., БИК – 045004641, КПП – 540643001, ИНН – 

<

***>, счет получателя – №....

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящийся в материалах уголовного дела - оптический диск с информацией о движениях по счетам Потерпевший №1 – хранить в уголовном деле; коробку из-под мобильного телефона марки «Айфон 11 Про» - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения через Новосибирский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)