64 64RS0ххх- 64RS0ххх-49

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шишовой И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Моисеева К.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № 2619, ордер № 223, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неуплату средств без уважительных причин в нарушение решения суда о выплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

На исполнении в Энгельсском РОСП УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство ххх-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области на основании судебного приказа № П-1807/2014 выданного 04 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области, согласно которому с ФИО1 в пользу ППОВ взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ФИО1, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, в нарушении обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, у ФИО1, будучи подвергнутого административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, реализуя который ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не принимал, на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ не реагировал, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, мер к трудоустройству, в том числе путем регистрации в ГУ Центр занятости населения по г. Энгельсу, не предпринимал, в связи с чем за ним образовалась задолженность по алиментам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 656 рублей 30 копеек.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1. свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что не оспаривает квалификацию его действий и поддерживает ранее данные им признательные показания. От дачи более подробных показаний отказался, пожелав воспользоваться правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 57-70), следует, что в 2012 году между ним и КОВ был зарегистрирован брак в органах ЗАГС, которая в последующем сменила фамилию с «КОВ на фамилию «ППОВ». Затем, как ему стало известно ППОВ (ППОВ) О.В. вышла замуж и сменила фамилию «ППОВ» на «ППОВ». ДД.ММ.ГГГГ при совместной жизни, еще до вступления в брак, у них с ППОВ родился ребенок — сын ПАН. Сына он признал, дал согласие на присвоение ему его фамилии, органом ЗАГС им было выдано свидетельство о рождении на имя Н., где в графе «отец» указан он, так же он оформил отцовство в отношении Н., в свидетельстве об установлении отцовства он также записан отцом, отцовство он не оспаривал и в настоящее время не оспаривает. Сын постоянно проживает с ППОВ, находится на ее полном иждивении. В 2014 они с ППОВ официально расторгли их брак в органах ФИО3 с сыном стали проживать по неизвестному ему адресу. Ему достоверно известно, что ППОВ (ППОВ) О.В. обратилась с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание сына Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Мировым судьей судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области, он был обязан к уплате алиментов в пользу ППОВ на содержание несовершеннолетнего ребенка — ПАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Решение суда не обжаловал, был с ним согласен. Алименты выплачивал нерегулярно и разными суммами. От судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области ему стало известно, что ППОВ (ППОВ) О.В. обратилась с судебным приказом в Энгельсский РОСП УФССП России по Саратовской области, где в отношении него было возбуждено исполнительное производство, на основании которого он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. С момента возбуждения исполнительного производства он неоднократно являлся в Энгельсский РОСП, точные даты он в настоящий момент не помнит, где судебные приставы-исполнители неоднократно под роспись предупреждали его об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ и вручали требования об оплате алиментов, также под роспись он давал обязательства платить алименты добровольно, информировать пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, в случае трудоустройства представить справку с места работы. Такие предупреждения, требования и обязательства были ему вынесены много раз, когда он являлся в Энгельсский РОСП Саратовской области по повесткам пристава-исполнителя. В связи с тем, что он не уплачивал алименты в пользу ППОВ., судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП Саратовской области на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35. 1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. С момента привлечения его к административной ответственности он алименты не выплачивал ни разу. Вину в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он алименты в соответствии с судебным решением не платил, не имея на то уважительных причин признает полностью. 

Оглашенные показания были даны ФИО1 в ходе производства дознания в присутствии надлежащим образом допущенного к участию в деле защитника, были поддержаны подсудимым, а потому суд признает их допустимыми и достоверными и кладет в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК с согласия сторон показаний законного представителя потерпевшего ФИО2 – ППОВ (л.д. 25-27) следует, что в 2012 году между ней и ФИО1 был зарегистрирован брак в органах ЗАГС. До вступления в брак, ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок — сын ПАН. ФИО1 сына признал, оформил отцовство в отношении сына Н., им было выдано свидетельство об установлении отцовства, а так же свидетельство о рождении на имя Н., в котором он записан отцом, отцовство никогда не оспаривал и в настоящее время не оспаривает. Сын носит фамилию «ППОВ». В 2014 году они расторгли их брак в органах ЗАГС. После расторжения между ними брака сын остался проживать с ней и находится на ее полном иждивении. Больше они одной семьей не жили общего хозяйства не вели. В июне 2017 года она вышла замуж за ППОВ. и сменила фамилию «ППОВ» на фамилию мужа «ППОВ». В связи с тем, что ФИО1 им с сыном не помогал, то она обратилась в суд о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов и ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка ххх Энгельсского района Саратовской области ФИО1 был обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере % части всех видов заработка до момента совершеннолетия ребенка. О судебном решении он знал, судебное решение не оспаривал. После этого алименты от ФИО1 поступали нерегулярно и разными суммами. Затем она обратилась в Энгельсский РОСП с исполнительным документом и ДД.ММ.ГГГГ в Энгельсском РОСП УФССП России по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка до момента совершеннолетия ребенка. Тем не менее ФИО1 к выплате алиментов не приступил. Ей так же известно, что в связи с вышеизложенным, а так же неуплатой алиментов более 2-х месяцев подряд, ДД.ММ.ГГГГ МССУ № 1 Энгельсского района Саратовской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 прим. 1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты ей не выплачивал ни разу. Иным образом ФИО1 ей так же не помогает содержать ребенка, ни подарками, ни канцелярскими принадлежностями. В алиментах они с сыном нуждаются, испытывают материальные трудности в связи с неуплатой алиментов со стороны ФИО1

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 40-42) следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство ххх-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № П-1807/2014 выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области, согласно которого с ФИО1 в пользу ППОВ взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ФИО1, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Так как, ФИО1 к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 не приступил, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 прим. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, т. е. ДД.ММ.ГГГГ по ее вызову ФИО1 явился в Энгельсский РОСП УФССП России по Саратовской области, где она напомнила ему о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов в пользу ППОВ, письменно, под роспись предупредила его об уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, он также письменно дал обязательство платить алименты добровольно, информировать пристава о перечисленных алиментах, в случае трудоустройства представить справку с места работы. При этом он пояснил, что официального места работы не имеет. 11.03.2019 года по ее вызову ФИО1 явился в Энгельсский РОСП УФССП России по Саратовской области, где она напомнила ему о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов в пользу ППОВ письменно, под роспись предупредила его об уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, он также письменно дал обязательство платить алименты добровольно, информировать пристава о перечисленных алиментах, в случае трудоустройства представить справку с места работы. Не смотря на это, ФИО1 выплаты по алиментам не производил, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, за помощью в трудоустройстве в центр занятости населения не обращался и с момента привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты не выплачивал, в связи с чем, за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 656 рублей 30 копеек.

Изложенные показания законного представителя потерпевшего, свидетеля сомнений у суда не вызывают, поскольку являются последовательными, согласующимися между собой, поддержаны подсудимым и согласуются с его признательными показаниями, а потому суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора.

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу:

- судебным приказом по делу № П-1807/2014 выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ххх Энгельсского района Саратовской области согласно которому с ФИО1 в пользу ППОВ взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына ПАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ФИО1, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства ххх-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области на основании поступившего исполнительного документа - судебного приказа по делу № П-1807/2014 выданного 04 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области о взыскании с ФИО1 алиментов (л.д. 52);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 56-57);

- обязательствами, отобранными от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП ФИО4 и письмом-предупреждением, в которых ФИО1 разъясняется обязанность выплачивать алименты в добровольном порядке, информировать судебного пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, и в случае трудоустройства представить справку с места работы, а также он предупреждается об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ (л.д. 54, 55);

- расчетом задолженности по алиментам, согласно которому за ФИО1. образовалась задолженность по алиментам в пользу ППОВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 656 рублей 30 копеек (л.д. 18);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП ФИО4 изъято исполнительное производство ххх-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 А,В. алиментов в пользу ППОВ на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 45-46);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы, содержащиеся в материалах исполнительного производства ххх-ИП (л.д. 47-51);

- справкой из ГКУ СО «ЦЗН г. Энгельса», согласно которой ФИО1 в период 2018-2019 годов в центр занятости не обращался (л.д. 85).

Указанные письменные доказательства суд также признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, согласующимися между собой, а потому также кладет их в основу приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО1 полностью доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении двоих детей и сожительницы.

При этом суд не принимает во внимание и не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку подсудимым совершено преступление в отношении данного лица.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Определяя размер наказания, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Анализируя данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая интересы малолетнего потерпевшего, в отношении которого подсудимый обязан к уплате алиментов, суд приходит к выводу о необходимости назначения к отбытию наказания в виде исправительных работ, находя нецелесообразным иные виды наказания с учетом материального положения подсудимого. 

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Журавель Р.С. осуществлявшему защиту ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1800 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержками и подлежит взысканию с ФИО1, являющегося трудоспособным лицом, поскольку оснований для освобождения его от расходов суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства, хранящиеся в деле – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Председательствующий ....

....

....

....