ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Сапитон М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Богородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он указал, что вины с себя не снимает виноват, просит смягчить постановление мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ дети играли в футбол рядом в его окнами, было очень шумно, на неоднократные замечания дети не реагировали. Спустился на игровую площадку и увидел, что мяч летит в его строну, поспешил за мячом, на пути попался Д.А.Д. которого он отклонил, отодвинул, но не бросал его, на него не наваливался. Просит смягчить решение мирового судьи в виде обязательных работ сроком 100 часов, а назначить наименьшее число исправительных работ сроком 60 часов. 

Представитель потерпевшего показала, что ДД.ММ.ГГГГ около Х Д.А.Д. играл на игровой площадке, затем поднялся в квартиру весь заплаканный, сказав, что у него болит грудная клетка, они сразу же поехали в приемный покой.

Из объяснений Л.А.В.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ вернувшись домой в Х Д.А.Д. играл в футбол с ребятами, все время был в поле зрения, стоял на воротах, в это время ФИО1 стоял возле площадки, вдруг вышел на середину поля, побежал и накинулся на него, ребенок стоял отвернувшись от ФИО1, приподнял его и бросил на землю. 

Свидетель З.И.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вернувшись домой сделала замечание детям, играющим на площадке в футбол, однако игра продолжалась. ФИО1 подошел к Д.А.Д. и взял его за плечи, ребенок не падал. Затем начались словесные разбирательства. 

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут, находясь на детской игровой площадке по адресу: 

<

адрес> причинил телесные повреждения несовершеннолетнему Д.А.Д., а именно схватил его под руки, приподнял, а затем уронил на землю от чего последний упал и ударился грудью о землю, испытав физическую боль, что не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 причинил побои, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль.

Согласно справки из приемного покоя ГБУЗ НО Богородская ЦРБ Д.А.Д. поставлен диагноз – ушиб грудной клетки справа, не повлекшее вреда здоровью, которое могло образоваться во время и при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. 

Указанные обстоятельства правильно установлены мировым судьей из показаний потерпевшего и ФИО1, иных материалов дела.

Пояснения допрошенной судом второй инстанции З.И.В. не могут служить основанием для переоценки ранее исследованных доказательств, поскольку суд к ним относиться критически, так она является супругой лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. 

Таким образом, обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, оснований для их переоценки у суда не имеется.

Существенных нарушений материального или процессуального права, влияющих на полноту и законность принятого решения, мировым судьей не допущено.

Таким образом, мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии в деянии ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей правильно учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, характеристика личности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства совершения правонарушения, назначено наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья (подпись) М.В. Сапитон 

Копия верна:

Судья М.В. Сапитон