Дело № 2-2709/2020

55RS0019-01-2020-000509-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 11 сентября 2020 года

Центральный районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Мотроховой А.А., 

при помощнике судьи Шароватовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что между сторонами был заключен кредитный договор №83359560 от 24.08.2012 года.

В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1000000 рублей на срок по 24.08.2017 года с уплатой 17,9% годовых. 

По условиям п.2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Согласно п.4.1, 4.2 кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

26.05.2020 года в соответствии с п.4.2 кредитного договора истец направил ответчику требование о погашении задолженности в полном объеме не позднее 7 календарных дней со дня направления требования.

Требование банка ответчиком не исполнено.

По состоянию на 10.07.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 1254721 рубль 06 копеек, из которых:

- 769900 рублей 39 копеек – размер задолженности по основному долгу;

- 484820 рублей 67 копеек – размер задолженности по процентам.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1254721 рубль 06 копеек, государственную пошлину в размере 14473 рубля 61 копейка.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с суммой задолженности не согласился, пояснил, что им была произведена оплата по кредитному договору в большем размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

В судебном заседании установлено, что 24.08.2012 года между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор №83359560, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1000000 рублей на срок по 24.08.2017 года с уплатой 17,9% годовых. 

По условиям п.2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Согласно п.4.1, 4.2 кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

Банк выполнил свои обязательства по договору перед заемщиком, предоставив ответчику 24.08.2012 года кредит в сумме, оговоренной условиями договора. Указанный факт ответчиком не оспорен.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, предусмотренные условиями договора. 

В судебном заседании установлено, что заемщиком допускались нарушения условий кредитного договора в части внесения платежей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства в нарушение условий кредитного договора не исполнял надлежащим образом, несвоевременно и в неполном объеме вносил платежи в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.20-25). 

Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора, нарушением графика платежей, Банком в адрес заемщика направлено требование от 26.0.2020 года о полном погашении задолженности в срок не позднее 7 календарных дней со дня направления требования (л.д.15). 

Данные требования ответчиком исполнены не были. 

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени возврат суммы задолженности ответчиком не произведен. Доказательств обратному в порядке ст.56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил. 

Согласно представленному расчету истца по состоянию на 10.07.2020 года сумма просроченного кредита (основного долга) по кредитному договору за период с 20.06.2014 года составляет 769900 рублей 39 копеек. 

Вместе с тем, из представленных ответчиком платежных поручений следует, что ФИО1 в спорный период осуществлялось частичное погашение задолженности в следующем размере: 11.07.2014 года – 14000 рублей, 23.09.2014 года – 6000 рублей, 23.10.2014 года – 3000 рублей,24.11.2014 года – 6000 рублей, 27.12.2014 года – 6000 рублей, 04.03.2015 года – 2000 рублей, 21.03.2015 года – 4000 рублей, 22.06.2015 года – 5000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по основному долгу по кредитному договору от 24.08.2012 года составляет 731103 рубля 16 копеек. 

Доказательств погашения задолженности в большем размере ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию сумму задолженности по основному долгу в размере 731103 рубля 16 копеек.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование кредитом установлена уплата процентов в размере 20,9% годовых.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на 10.07.2020 года составляет 484820 рублей 67 копеек.

Альтернативного расчета ответчик суду не представил. 

Расчет истца проверен судом, он соответствует годовой процентной ставке, периоду начисления процентов, оснований для перерасчета не имеется, поэтому указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу Банка в полном объеме.

Ответчик нарушал сроки возврата сумм основного долга и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного кредита (основного долга) и суммы задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14279 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору №83359560 от 24.08.2012 года по состоянию на 10.07.2020 года в размере 1215923 рубля 83 копейки (в том числе: 731103 рубля 16 копеек – задолженность по основному долгу, 484820 рублей 67 копеек – задолженность по процентам), государственную пошлину в размере 14279 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Мотрохова

Решение изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2020 года