УИД: 23RS0036-01-2024-011286-67

к делу № 12-145/2024

РЕШЕНИЕ

город Сочи 19 декабря 2024 года 

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1 при ведении протокола секретарем Медведевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Бен Е.М., действующей по доверенности и ордеру в интересах ООО «Лотос», на постановление главного государственного инспектора труда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «Лотос» к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ООО «Лотос» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде 25 000 рублей административного штрафа.

Не согласившись с вынесенным постановлением, адвокат Бен Е.М., действующая по доверенности и ордеру в интересах ООО «Лотос», обжаловала его в суд, и в жалобе просит это постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях юридического лица состава административного правонарушения. Также, представитель юридического лица был незаконно лишен возможности участвовать в рассмотрении дела, ввиду чего не мог представить свои возражения относительно предъявленного обвинения, а также не мог представить доказательства в обоснование своей правовой позиции. Кроме того, в оспариваемом постановлении отсутствует время и дата вмененного правонарушения.

В судебном заседании Бен Е.М., действующая по доверенности и ордеру в интересах ООО «Лотос», на удовлетворении жалобы настаивала.

Представитель Государственной инспекции труда в Краснодарском крае против удовлетворения жалобы возражал. 

Судья, выслушав участвующих лиц, рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, считает, что оспариваемое постановление подлежит отмене, а само дело – возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассмотреть. 

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В описании правонарушения в оспариваемом постановлении и в протоколе об административном правонарушении не указаны полная дата и время его совершения, следовательно, событие правонарушения описано не в полной мере, при том, что в материалах дела имеются документы, из которых можно установить такие обстоятельства.

Изложенное свидетельствует о нарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении положений ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающих обязательное указание в протоколе времени совершения административного правонарушения.

Отсутствие в оспариваемом постановлении даты и времени правонарушении свидетельствует о нарушении вынесшим этот процессуальный документ должностным лицом требований п. 4 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости описывать установленные при рассмотрении дела обстоятельства.

Данные процессуальные нарушения являются существенным, соответственно влекут отмену вынесенного постановления с возвращением для нового рассмотрения должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного инспектора труда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «Лотос» к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение должностному лицу правомочному рассмотреть дело, а именно в Государственную инспекцию труда в Краснодарском крае для передачи соответствующему должностному лицу. 

В силу ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток лицами, указанным в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Судья 

ФИО1

НА МОМЕНТ ПУБЛИКАЦИИ РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ

СОГЛАСОВАНО:

СУДЬЯ: