№1-476/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала 18 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М., при секретаре судебного заседания Курамагомедовой З.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Махачкалинской транспортной прокуратуры Халиковой Л.Х., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Мурадалиевой М.К., представившей удостоверение №1675 и ордер №089030, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, временно не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное, хранение, сбыт боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающих граждан немедленно сдать в органы внутренних дел боеприпасы, собственниками которых они не являются, незаконно хранил у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, пр.А.Акушинского 6-я линия, 

<

адрес>, до 15.02.2021г. 19 патронов калибра 7,62 мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами калибра 7,62x39 мм, заводского производства штатными боеприпасами к автоматам АК, карабинам СКС и другого оружия данного калибра, которые пригодны для производства выстрелов.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на перронной части станции Махачкала-1, расположенной по адресу: 

<

адрес>), имея при себе патроны в количестве 19 штук, в период времени не позднее 15 часов 55 минут, преследуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпасов, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, предвидя возможность наступления, общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что оборот боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен, по заранее достигнутой договоренности, незаконно сбыл за 3000 рублей ФИО5, действовавшему в качестве условного покупателя в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» 19 патронов калибра 7,62 мм.

ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО2, находясь в служебной автомашине кинологической службы Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте марки «Форд» за государственными номерами В 1094 05 RUS, находящегося по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал указанные боеприпасы сотруднику полиции.

По ходатайству ФИО2 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами. 

Кроме того вина ФИО2 подтверждается иными собранными по делу доказательствами, а именно: - заключением эксперта №21 от 22.02.2021, согласно которому билеты банка России номиналом 1000 рублей в количестве 3 шт., серийные номера ЯВ 6793981, НА 6269887, ЕС 2007624, изъятые у ФИО2 изготовлены производством АО «ГОЗНАК»; 

(том № л.д. 96-99)

- протоколом изъятия веществ, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей за номерами №ЯВ 6793981, НА 6269887, ЕС 20076242, полученные последним за реализованные внедренному сотруднику Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте патронов калибра 7,62 мм в количестве 19 шт.; 

(том № л.д.28-32)

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, внедренный сотрудник полиции ФИО3 выдал полиэтиленовый пакет с патронами калибра 7,62 мм в количестве 19 штук, приобретенные им у гр.ФИО2 за 3000 (три тысячи) рублей; 

(том № л.д.34-36)

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 15.02.2021 года сбыл условному покупателю боеприпасы калибра 7,62 мм в количестве 19 штук; (том № л.д. 9-11)

- вещественными доказательствами – 19 гильз и пуль от патронов калибра 7,62 мм; (том № л.д. 112)

- денежными средствами в сумме 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая в количестве 3 штук. (л.д. 117)

Таким образом, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ, т.е. незаконное хранение и сбыт боеприпасов. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) подлежит доказыванию. 

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО2 в период времени не позднее августа 2018 года, находясь на берегу Каспийского моря, расположенного в районе местности «Черных камней» в 

<

адрес> Дагестан, нашел и присвоил себе, тем самым незаконно приобрел 19 патронов калибра 7,62 мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами калибра 7,62x39 мм, заводского производства штатными боеприпасами к автоматам АК, карабинам СКС и другого оружия данного калибра, которые пригодны для производства выстрелов. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение вышеуказанных патронов, принес незаконно приобретенные им боеприпасы к себе домой и стал их незаконно хранить. 

То есть, из фактических обстоятельств, следует, что время, место и способ приобретения боеприпасов не установлены, что исключает возможность истечения срока давности привлечения осужденного к уголовной ответственности за незаконное приобретение боеприпасов. 

Таким образом, ФИО2 указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из предъявленного обвинения. 

Поскольку в обвинительном заключении не указано время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления ношения боеприпасов подлежащие доказывания, исходя из положений ст. 73 УК РФ, органами следствия не были указаны, указанное выше перемещение боеприпасов с места находки до места хранения, а впоследствии до изъятия указанных боеприпасов при сбыте следует признать частью его незаконного хранения, в связи с чем квалифицирующий признак за незаконное ношение боеприпасов, следует признать излишне вмененным и подлежащим исключению из предъявленного обвинения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание ФИО2 в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ, судом не установлены.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, и судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом изложенного, суд, при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 ст. УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции данной статьи, при этом суд не усматривает основания для назначения других альтернативных наказаний по данной статье.

В соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «город Махачкала» и не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в силу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу – гильзы и пули калибра 7,62 мм в количестве 19 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; ДВД-диски с записью видеосъемки, хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить там же; денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая за серийными номерами ЯВ 6793981, НА 6269887, ЕС 20076242, возвращенные оперуполномоченному ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 – оставить по принадлежности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев