Дело № №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 03 декабря 2019 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева Ирина Петровна 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1о

старшего оперативного дежурного д/ч Отдела полиции № № МУ МВД России «Красноярское» 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении 

ФИО1о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, паспорт С 02444219 выдан 13.04.2019 года, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее не судимого, к административной ответственности привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ г. в 23 час. 20 мин. на территории Советского района г. Красноярска в 

<

адрес>, установлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1о, при проверке документов которого было установлено, что ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ года, на миграционном учете состоял по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ срок временного пребывания у ФИО1 закончился, после чего он в соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" обязан был покинуть территорию Российской Федерации. Однако до настоящего времени ФИО1 территорию России не покинул.

Допрошенный в суде ФИО1о вину признал в полном объеме, пояснил, что срок пребывания у него закончился 14.07.2019 года, выехать за пределы РФ не мог, так как болели несовершеннолетние дети.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела, а именно: рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 

<

данные изъяты>..; протоколом об административном правонарушении АА № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; копиями свидетельств о рождении детей, копией миграционной карты, дактилокартой и сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит ФИО1о виновным в инкриминируемом ему административном правонарушении и квалифицирует его действия по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1о в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1о в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.При этом суд принимает во внимание, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения. 

При этом согласно статье 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица. 

В силу части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. 

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях. 

Учитывая данные о личности ФИО1о, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание последнего, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также с учетом характера административного правонарушения, личности правонарушителя, его раскаяния, при этом учитывая, что ФИО1 имеет близких родственников, а именно детей: 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

данные изъяты> – граждан РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 о минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход федерального бюджета, без административного выдворения его за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

ФИО1о ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход федерального бюджета без административного выдворения его за пределы Российской Федерации. 

Сумму штрафа перечислить на 

<

данные изъяты> 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения. 

Судья: Рукосуева И.П.