Дело №2-2408/18 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г.Махачкала 

Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Зайналбиевой Д.С., с участием представителя истца ФИО6 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Газпромбанк» филиал в 

<

адрес>, ООО «Автогалерея» о признании кредитного договора 

<

***> от 29.11.2011г., договора залога транспортного средства 

<

***>-З от 29.11.2011г., договора купли-продажи автомобиля за №К-190 от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в 

<

адрес> кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей на покупку автотранспортного средства, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 15 процентов годовых.

Согласно п.3.2.1 договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит не позднее 20-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по20-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (процентный период). 

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали. В установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.

Кредит обеспечивался передачей в залог транспортного средства: ПТС № марка (модель) HYUNDAI SONATA, идентификационный номер №, категория ТС: В, год выпуска 2011, цвет - черный.

В соответствии с п.1.2 договора залога 

<

***>-З от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель имеет право в силу залога по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору залога 

<

***>-З от ДД.ММ.ГГГГ стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При заключении Кредитного договора и Договора залога по соглашению Банка и Заемщика залоговая стоимость предмета залога (автомобиля) определена в размере 1250000 рублей (п.3.1 договора залога).

По состоянию на 19.02.2016г. года за ФИО2 числится задолженность по кредиту в размере 3042054,67 рублей.

На основании изложенного в иске, истец просит суд досрочно взыскать с ФИО2 полную ссудную задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3042054,67 рублей, госпошлину в сумме 23 411 рублей, разницу в процентах между датой подачи искового заявления и датой принятия судебного решения в пользу «Газпромбанк» в филиале «Газпромбанк» в 

<

адрес>, и обратить взыскание на предмет залога, согласно Договору залога 

<

***>-З от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство: ПТС № марка (модель) HYUNDAI SONATA, идентификационный номер №, категория ТС: В, год выпуска 2011, цвет – черный (Договор залога 

<

***>-З от ДД.ММ.ГГГГ), определить способ обращения взыскания на заложенное имущество – путем продажи с публичных торгов и установить начальную стоимость заложенного имущества при его реализации в размере залоговой стоимости автомобиля 1250000 рублей. 

В ходе рассмотрения дела к производству приняты встречные исковые требования ФИО1 к ОАО «Газпромбанк» филиал в 

<

адрес>, ООО «Автогалерея» о признании кредитного договора 

<

***> от 29.11.2011г., договора залога транспортного средства 

<

***>-З от 29.11.2011г., заключенный между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 о получении денежных средств в сумме 1000000 рублей на приобретение автотранспортного средства «HyndaiSonata» недействительными, признании недействительным договора купли-продажи автомобиля за №К-190 от 26.10.2011г., заключенный между ООО «Автогалерея» в лице директора ФИО3 и ФИО1 о приобретении автомобиля марки «HyndaiSonata» идентификационным номером (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 

В обоснование встречного иска указывает, что он кредит не получал, указанное транспортное средство не приобретал. Договор купли-продажи автомобиля с ООО «Автогалерея» также не заключал, что следует из самого договора, где в графе подпись покупателя отсутствует. Как следует из вышеуказанных договоров, кредит выдавался под приобретение заемщиком автомашины «HyndaiSonata», в кредитном договоре были оговорены обязанности заемщика, который должен был заключить договор купли-продажи этой автомашины, договор страхования автомашины, поставить ее на регистрационный учет в органах ГИБДД, после этого представить в Банк ПТС и другие документы, подтверждающие выполнение им условий кредитного договора, лишь после этого на основании заявления заемщика о перечислении денег на счет продавца, подписанного заемщиком лично, на Банке лежала обязанность по перечислению денежных средств на указанный заемщиком счет продавца, лишь с этого момента кредитный договор считался заключенным. Однако указанная процедура не произведена, что является основанием для признания оспариваемых договоров незаключенными. Таким образом, кредитные деньги для приобретения автомашины он не получал в Банке, автомашину не покупал у продавца ООО «Автогалерея», поэтому оснований для взыскания задолженности по кредитному договору не имеется, и поскольку автомашина не поставлена на учет на имя ФИО1, не имеются основания обращать на нее взыскание во исполнение безденежного кредитного договора, заключенного с ФИО5 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 по доверенности в деле, исковые требования поддержала, по изложенным в них основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в связи с не явкой ответчика и его представителя. В удовлетворении встречного искового заявления просила отказать в связи с недоказанностью обстоятельств, на которые ответчик ссылается в обоснование встречного иска. 

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО7, будучи извещены о времени и месте судебного заседания, без уважительных причин в суд не явились, о причине неявки суду не сообщили. На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик по встречному иску ООО «Автогалерея», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, уважительность причин его не явки не сообщил, возражений на встречный иск не представил, в связи с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в 

<

адрес> кредит в сумме 1000 000 (один миллион) рублей на покупку транспортного средства марки ПТС 

<

адрес> марка (модель) HYUNDAI SONATA, идентификационный номер №, категория ТС: В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет - черный, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 15 процентов годовых.

Согласно п.3.2.1 кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит не позднее 20-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (п.3.2.1 кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения Договора составляет 19 429 рублей (п.3.2.3).

Из п.4.4.1 Кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, при возникновении просроченной задолженности по утрате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 календарных дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 года, а также при неисполнении или надлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.11.2011г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1, составляет: 473469,75 рублей, из них: основной долг - 473469,75 рублей, проценты за пользование кредитом- 1510,14 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 55056,74 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 261731,49 рублей, пеня за просрочку уплаты процентов – 6986,73 рублей. 

При вынесении решения суд берет за основу расчет, произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным. Указанный расчет ответчиком также не оспорен, ссылаясь на безденежность кредитного договора.

С указанным доводом ответчика у суда не имеется оснований согласиться, поскольку, как следует из материалов дела, на основании банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом выполнены обязательства по предоставлению ФИО1 кредитных денежных средств в размере 1000000 рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «Автогалерея» от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства приняты от ФИО1 в сумме 250000 рублей, на оставшуюся сумму в размере 1000000 рублей выставлен счет № от 26.10.2011г., который исполнен филиалом ГПБ (ОАО) в 

<

адрес>.

Доводы ответчика в части не заключения им договора купли-продажи автомобиля №№ от 26.10.2011г.с ООО «Автогалерея», о чем свидетельствует отсутствие его подписи, противоречит остальным исследованным материалам дела, поскольку согласно паспорта транспортного средства серии 

<

адрес> ФИО1 указан собственником автомобиля, указанного в качестве залога. Оригинал указанного договора им суду не представлен. 

Как следует из договора залога 

<

***>-З от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение кредита обеспечивалось передачей в залог транспортного средства: ПТС № марка (модель) HYUNDAI SONATA, идентификационный номер №, категория ТС: В, год выпуска 2011, цвет – черный. 

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно 4.2.2 кредитного Договора кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога (транспортное средство) в случае неисполнения Заемщиком полностью или частично условий договора.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.3.1 Договора залога транспортного средства 

<

***>-З от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога по соглашению сторон оценивался в сумме 1250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В связи с не представлением истцом расчета, позволяющей суду усмотреть разницу в процентах между датой подачи искового заявления и датой принятия решений, основания для удовлетворения указанного требования, у суда не имеется. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд находит подлежащим взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 23 411 (двадцать три тысяч четыреста одиннадцать) рублей, понесение которых подтверждается платежным поручением № от 21.04.2016г. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» в 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № –А от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3042054,67 рублей, из них: основной долг – 886038,27 рублей, проценты за пользование кредитом- 86233,14 рублей, проценты на просроченный основной долг – 323650,01 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 1575621,23 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 170512, 02 рублей, и судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 23411 рублей, а всего: 3065465, 67 (три миллиона шестьдесят пять тысяча четыреста шестьдесят пять) рублей (шестьдесят семь) копеек. 

В случае отсутствия денежных средств обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - автомобиль ПТС № марка (модель) HYUNDAI SONATA, идентификационный номер 

<

***>, категория ТС: В, год выпуска 2011, цвет – черный.

Определить начальную продажную цену реализации заложенного имущества в размере 1250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, способ реализации - публичные торги.

В удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании разницы в процентах между датой подачи искового заявления и датой принятия решений, отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ОАО «Газпромбанк» филиал в 

<

адрес>, ООО «Автогалерея» о признании кредитного договора 

<

***> от 29.11.2011г., договора залога транспортного средства 

<

***>-З от 29.11.2011г., договора купли-продажи автомобиля за №К-190 от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Э.М. Атаев 

Отпечатано в совещательной комнате.