ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Музафаровой К.С.,

государственного обвинителя – Саракташского районного прокурора Оренбургской области Бабешко В.А.,

защитника-адвоката Чуркиной Н.Н.,

потерпевшей Щ.Т.В.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Саракташским районным судом Оренбургской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей мирового судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области по ч.1 ст.139 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 25 дней заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 18 дней; неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 16 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, через форточку окна в кухне, незаконно проник в жилище Щ.Т.В. расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил музыкальную колонку «

<

данные изъяты>», стоимостью 1800 рублей, причинив собственнику Щ.Т.В.. материальный ущерб на сумму 1800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался; согласно показаний ФИО1 в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года он состоял в отношениях с Щ.Т.В., проживали они совместно, отношения официально не регистрировали, сожительствовали. В ДД.ММ.ГГГГ года, Щ.Т.В.., приобрела в кредит, на свое имя, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 6800 рублей, музыкальную колонку «

<

данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, флеш-накопитель, стоимость которого в настоящий момент он указать не может. На какой период времени Щ.Т.В. оформила кредит, в настоящее время указать не может, точно не помнит, но кажется, что на 12 месяц. Мобильный телефон «

<

данные изъяты>» Щ.Т.В. передала в пользование ему, а музыкальная колонка находилась в общем пользовании всей семьи Щ.Т.В. Он также имел доступ к музыкальной колонке. Колонку Щ.Т.В. приобрела для общего пользования, а не конкретно для него. Выплату ежемесячных платежей по кредиту, Щ.Т.В. производила с собственных денежных средств, а именно с пенсии несовершеннолетней дочери той, пособия по уходу за ребенком. Несколько раз, около 4 раз, он вносил платеж за кредит, в связи с тем, что Щ.Т.В. передала ему в пользование мобильный телефон «

<

данные изъяты>», который также приобрела в кредит. В ДД.ММ.ГГГГ года они с Щ.Т.В.. расстались, более не стали проживать совместно. Когда он уходил, он забрал из дома только свою одежду, более ничего он не забирал, в связи с тем, что в доме все принадлежало Щ.Т.В. совместно они с Щ.Т.В.. ничего не приобретали, в дом он предметы быта, техники, мебели не приносил, не покупал. После расставания Щ.Т.В.., запрещала ему приходить к той домой, приближаться к дому той. Доступа в дом к Щ.Т.В. он не имел, так как собственных ключей у него не было. Он знает о том, что Щ.Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в отношениях с другим мужчиной, точные данные которого он указать не может, он видел, того на территории двора Щ.Т.В. знает, что те проживают совместно. Периодически Щ.Т.В.., с детьми уезжала из 

<

адрес>, жила у данного мужчины, где именно ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, совместно с братом ФИО2 употреблял алкогольные напитки. После распития алкогольных напитков, около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находясь с состоянии алкогольного опьянения пошел прогуляться по 

<

адрес>, пошел один, брат остался дома, лег спать. Проходя мимо дома Щ.Т.В.., расположенного по адресу: 

<

адрес>, он вспомнил о том, что в доме у Щ.Т.В. имеется музыкальная колонка «

<

данные изъяты>», у него возник умысел похитить данную колонку, для того чтобы самому пользоваться музыкальной колонкой. Он знал о том, что Щ.Т.В.., детей той, сожителя нет дома, на протяжении нескольких дней, в вечернее время, в доме у Щ.Т.В. не было света. Также со слов местных жителей ему было известно, что Щ.Т.В.. нет дома. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, он подошел к дому Щ.Т.В.., на территорию двора он проник через задний двор, после чего зашел в палисадник, расположенный за домом, после чего открыл форточку окна, ведущего в кухню, он открыл наружную створку окна, так как ему было известно, что та так легко открывается, второе стекло он толкнул рукой, оно упало и разбилось, после чего он подставил стул под окно, который стоял в палисаднике рядом с домом, около окна, встал на стул и залез в окно. Таким образом он проник в дом к Щ.Т.В., а именно в кухню, в кухне у Щ.Т.В. в углу стоял холодильник, а на том находилась музыкальная колонка «

<

данные изъяты>», принадлежащая Щ.Т.В. Он взял музыкальную колонку с холодильника, после чего вылез через другое окно, расположенное в прихожей, а форточку через которую он проник в кухню закрыл и ушел к себе домой. Более из дома Щ.Т.В. он ничего не похищал, изначально проникая в дом к Щ.Т.В.. он имел умысел похитить, именно музыкальную колонку, он хотел иметь такую колонку, владеть и пользоваться той, кроме того, музыкальная колонка была не такой громоздкой, ту было легче всего вынести из дома через окно, нежели остальные предметы техники, быта. После того, как он вылез из дома Щ.Т.В. он собрал осколки стекла от форточки, осколки выкинул на территории заднего двора домовладения Щ.Т.В. вышел через задний двор, таким образом он пытался скрыть следы преступления. Музыкальную колонку он спрятал в помещении бывшего строения бани, расположенном на территории домовладения где он проживает, надеясь, что там ту никто не найдет. После того, как он похитил данную колонку, он начал пользоваться той, члены его семьи: родители, братья – ФИО2, ФИО3 видели, что он пользовался музыкальной колонкой «

<

данные изъяты>». Членам своей семьи, он сказал о том, что музыкальную колонку взял послушать, у кого именно он тем не пояснял, о том, что он совершил хищение музыкальной колонки «

<

данные изъяты>», из дома Щ.Т.В. он не говорил. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра, проводимого с его участием обнаружили в бывшем строении бани, музыкальную колонку «

<

данные изъяты>», принадлежащую Щ.Т.В.., которую он около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил из дома Щ.Т.В.., проникнув в дом. Осмотр производился с его разрешения и с его участием, в ходе осмотра сотрудникам полиции он пояснил, что он взял колонку, принадлежащую Щ.Т.В. так как он совместно с Щ.Т.В.., приобрел в кредит музыкальную колонку «

<

данные изъяты>», что он и Щ.Т.В.. за кредит расплачивались вместе, вели совместное хозяйство. На самом деле он сказал сотрудникам полиции неправду, надеясь избежать уголовной ответственности за совершенное им хищение музыкальной колонки «

<

данные изъяты>», на самом деле кредит Щ.Т.В. оформила на свое имя, платежи по кредиту производила та, он несколько раз вносил платеж за кредит, но это было связано с тем, что Щ.Т.В.., также в кредит приобрела мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 6800 рублей, который передала в пользование ему. Музыкальная колонка находилась в общем пользовании семьи Щ.Т.В. во время совместного проживания с Щ.Т.В. он пользовался музыкальной колонкой, но фактическим собственником музыкальной колонки является Щ.Т.В., он понимал это. Щ.Т.В. не разрешала ему брать музыкальную колонку, принадлежащую той. Вину в том, что он незаконно проник в жилище Щ.Т.В. откуда похитил музыкальную колонку «

<

данные изъяты>», принадлежащую Щ.Т.В. признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Суд, допросив в судебном заседании подсудимого, потерпевшую, свидетелей, заслушав государственного обвинителя и сторону защиты, исследовав материалы уголовного дела, приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшей Щ.Т.В. данными ею в судебном заседании, согласно которых по адресу: 

<

адрес>, она проживала совместно с двумя несовершеннолетними детьми. Данное домовладение принадлежит ей на праве собственности. В ДД.ММ.ГГГГ. ее бывший сожитель ФИО1 похитил у нее из дома музыкальную колонку, которую она приобретала ранее в кредит на сумму около 3 000 рублей. Он ключей никогда от дома не имел, и не имел права входить в ее дом. Согласно показаний потерпевшей Щ.Т.В., данных ею на следствии, оглашенных в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в отношениях с ФИО1, проживали они совместно, отношения официально не регистрировали, сожительствовали. Сначала они проживали по адресу: 

<

адрес>, в доме где она официально зарегистрирована. ФИО1 регистрации по данному адресу не имел. В ДД.ММ.ГГГГ года она приобрела дом, за счет средств материнского капитала, по адресу: 

<

адрес>, после чего они переехали и стали проживать по данному адресу. ФИО1 также регистрации по данному адресу не имел. За время совместного проживания ФИО1 периодически работал по найму у частных лиц, неофициально, постоянного заработка не имел. Совместное хозяйство она с ФИО1 не вела. Часть денежных средств, которые периодически зарабатывал ФИО1, работая по найму у частных лиц, тот отдавал ей, денежные средства они тратили совместно на покупку продуктов питания. Денежные средства которые получала она и её несовершеннолетняя дочь, она тратила на оплату коммунальных платежей, оплату кредитов, покупку одежды и продуктов питания. Свои денежные средства она ФИО1 никогда не давала. Неоднократно она приобретала ФИО1, за счет собственных денежных средств одежду. Во время совместного проживания, ФИО1 не высказывал ей претензий материального характера, по поводу того, что тот отдавал ей денежные средства, полученные тем в результате работы у частных лиц. И в настоящее время также не высказывает. ФИО1 не имел собственных ключей от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что после переезда, ФИО1 неоднократно брал из её кошелька, принадлежащие ей денежные средства, без её спроса и согласия. По этому поводу у них происходили конфликты, но она прощала ФИО1, не обращалась в полицию, в связи с тем, что они жили вместе, ФИО1 обещал, что не будет более так поступать. В ДД.ММ.ГГГГ года она приобрела, в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, в кредит на собственное имя, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 6 800 рублей, музыкальную колонку «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей, два флеш-накопителя, стоимость которых в настоящий момент она указать не может, кредит был на общую сумму 15088 рублей. Кредит она оформила на 12 месяцев, ежемесячный платеж по кредиту составлял 1470 рублей 20 копеек. Мобильный телефон «

<

данные изъяты>» она передала в пользование ФИО1, а музыкальная колонка находилась в общем пользовании её семьи, ФИО1 также имел к ней доступ, в связи с тем, что они проживали совместно. Колонку она приобрела для общего пользования, а не конкретно для ФИО1 Выплату ежемесячных платежей по кредиту, она производила с собственных денежных средств. Несколько раз, около 3-4 раз, ФИО1 вносил платеж за кредит, в связи с тем, что она передала ФИО1 в пользование мобильный телефон «

<

данные изъяты>», который также приобрела в кредит на свое имя. В период совместного проживания, она неоднократно выгоняла ФИО1 из своего дома, в связи с тем, что ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, в связи с этим у них происходили конфликты, они проживали раздельно 1-2 дня, максимум неделю. Во время ссор, когда она выгоняла ФИО1 из дома, тот неоднократно спрашивал у неё разрешение забрать музыкальную колонку «

<

данные изъяты>», но согласие забрать колонку она тому никогда не давала, она говорила ФИО1 о том, что музыкальная колонка принадлежит ей, находится в общем пользовании её семьи. Один раз во время ссоры, конфликта, когда она выгнала ФИО1 из дома, тот без её согласия забрал музыкальную колонку. По этому поводу у них также произошел конфликт, она требовала от ФИО1, чтобы тот вернул музыкальную колонку, и когда они помирились, тот ей её вернул. В ДД.ММ.ГГГГ года она с ФИО1 рассталась, более они не стали проживать совместно. Когда ФИО1 уходил из её дома, тот забрал из дома только свою одежду, более никаких предметов ФИО1 из дома не забирал, в связи с тем, что в доме все принадлежит ей, совместно она с ФИО1 ничего не приобретали, в дом ФИО1 предметы быта, техники, мебели не приносил. В период времени с октября по ДД.ММ.ГГГГ года, в ночное время ФИО1 неоднократно приходил на территорию двора её домовладения, ночевал в бане, на крыше дома, но заметив это она выгоняла того со двора своего домовладения. Она запрещала ФИО1 приходить, приближаться к её дому. После их расставания доступ в дом ФИО1 не имел. С ДД.ММ.ГГГГ года она находится в отношениях с К.А.И. который проживает в 

<

...>. С К.А.И.. они проживают совместно, К.А.И. неоднократно был у нее дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 видел, что она живет с другим мужчиной. С ДД.ММ.ГГГГ года она периодически, совместно с детьми, уезжала в Александровский район, Оренбургской области, где проживала у К.А.И.. ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своими детьми уехала в Александровский район к К.А.И.. Перед отъездом она закрыла все окна в доме, а также входную металлическую дверь на два внутренних замка. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой совместно со своими детьми. При открытии замка входной двери, каких-либо видимых механических повреждений она не обнаружила на замке. Спустя некоторое время она находясь в помещении кухни обнаружила, что в окне, а именно в форточке отсутствует стекло форточки, после чего она обнаружила между рамами окна, разбитое стекло. После чего она пошла в другие комнаты дома, для того чтобы осмотреть сохранность своих вещей, все вещи были на месте, порядок в комнатах нарушен не был. После чего она вновь вошла в помещение кухни и обнаружила, что на холодильнике отсутствует музыкальная колонка «

<

данные изъяты>», приобретенная ею в ДД.ММ.ГГГГ году, данная колонка черного цвета, колонка имеет USB – разъем, перемотана изолентой синего цветов, колонка имеет механические повреждения, которые образовались в результате падения и ударах об пол, но данную колонку она не ремонтировала в связи с тем, что повреждения не влияли на её работу. После обнаружения пропажи музыкальной колонки «

<

данные изъяты>», она сразу же сообщила в полицию о случившемся. Она знает о том, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции, по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружена музыкальная колонка «

<

данные изъяты>», принадлежащая ей. Хищение музыкальной колонки «

<

данные изъяты>» из её домовладения совершил ФИО1 Она настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственной, в связи с тем, что она опасается за сохранность имущества находящегося в её доме, боится, того что ФИО1 вновь проникнет в дом и совершит хищение её имущества. В дом ФИО1 проник без её разрешения и согласия, через окно форточки. Похищенная ФИО1 музыкальная колонка «

<

данные изъяты>», являлась её собственностью, она приобрела её в кредит, на своё имя, выплату кредита производила за счет собственных денежных средств.

Показаниями свидетеля П.В.С. данными на следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года его брат ФИО1 состоял в отношениях с Щ.Т.В.. Когда ФИО1 уходил из дома Щ.Т.В. тот забрал из дома только свою одежду, более ничего не забирал, в связи с тем, что в доме все принадлежало Щ.Т.В.., совместно с Щ.Т.В. ФИО1 ничего не приобретал. Он знает о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года Щ.Т.В.. состоит в отношениях с другим мужчиной, те проживают совместно. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, совместно с братом ФИО1, они употребляли алкогольные напитки. После распития алкогольных напитков, около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь с состоянии алкогольного опьянения ушел из дома, а он остался дома, лег спать. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он увидел, что ФИО1 пользуется музыкальной колонкой, музыкальная колонка была цилиндрической формы, в корпусе черном, была обмотана синей изолентой. В данной музыкальной колонке он узнал музыкальную колонку «

<

данные изъяты>», принадлежащую Щ.Т.В. Он спросил у ФИО1, откуда у того музыкальная колонка «

<

данные изъяты>», принадлежащая Щ.Т.В. на что ФИО1 пояснил, что музыкальную колонку тому отдала Щ.Т.В. ФИО1 обмотал данную колонку скотчем бежевого цвета. Через несколько дней, точную дату он указать не может, в ходе распития алкогольных напитков ФИО1 признался ему в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут тот «залез» в дом к Щ.Т.В. о том, как тот проник в дом тот ему не пояснил, ФИО1 также сказал ему о том, что из дома Щ.Т.В.. тот похитил принадлежащую той музыкальную колонку «

<

данные изъяты>», более из дома ничего не похищал. В полицию он не стал сообщать об этом в связи с тем, что ФИО1 является его родным братом, он опасался того, что того привлекут к уголовной ответственности. Он неоднократно говорил ФИО1 о том, чтобы тот вернул Щ.Т.В. музыкальную колонку «

<

данные изъяты>». О том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции из помещения строения старой бани, расположенного на территории их домовладения по адресу: 

<

адрес>, была изъята музыкальная «

<

данные изъяты>», он ничего не знал, брат ФИО1 ему об этом ничего не говорил. 

Показаниями свидетеля П.Д.С. данными на следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года его брат ФИО1 состоял в отношениях с Щ.Т.В., проживали те совместно, сожительствовали. Сначала те проживали по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года Щ.Т.В. приобрела дом, по адресу: 

<

адрес>, после чего те переехали и стали проживать по данному адресу. Он знает о том, в ДД.ММ.ГГГГ года, Щ.Т.В. приобрела в кредит, на свое имя музыкальную колонку «

<

данные изъяты>», выплату кредита производила самостоятельно с собственных денежных средств. В ДД.ММ.ГГГГ года его брат ФИО1 и Щ.Т.В.. расстались, ФИО1 стал проживать с ними. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он указать не может, не помнит, он увидел, что его брат ФИО1 пользуется музыкальной колонкой, музыкальная колонка была цилиндрической формы, в корпусе черном, была обмотана синей изолентой. В данной музыкальной колонке он узнал музыкальную колонку «

<

данные изъяты>», принадлежащую Щ.Т.В. Когда Щ.Т.В.. и ФИО1 жили в 

<

адрес> они ходили к тем в гости, и он видел в доме у Щ.Т.В.. данную колонку, через нее они слушали музыку. У брата он не спрашивал откуда у того музыкальная колонка «

<

данные изъяты>», принадлежащая Щ.Т.В.., тот ему об этом тоже ничего не говорил. В процессе пользования музыкальной колонкой его брат ФИО1 обмотал данную колонку скотчем бежевого цвета. О том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции из помещения строения старой бани, расположенного на территории их домовладения по адресу: 

<

адрес>, была изъята музыкальная «

<

данные изъяты>», принадлежащая Щ.Т.В. он ничего не знал, его брат ФИО1 ему об этом ничего не говорил.

Показаниями свидетеля П.С.А. данными на следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года его сын ФИО1 состоял в отношениях с Щ.Т.В.. В ДД.ММ.ГГГГ года Щ.Т.В.. приобрела дом, за счет средств материнского капитала, по адресу: 

<

адрес>, после чего те переехали и стали проживать по данному адресу. В данном доме ФИО1 прописан не был. Он не знает, имел ли его сын ФИО1 ключи от дома Щ.Т.В. расположенного по адресу: 

<

адрес>. В период совместного проживания с Щ.Т.В. ФИО1 официально трудоустроен не был, работал по найму у частных лиц, постоянного источника доходов не имел, часть денежных средств, полученных в результате работы по найму у частных лиц ФИО1 оставлял себе на сигареты, часть денежных средств отдавал Щ.Т.В.., денежные средства те тратили совместно на покупку продуктов питания. Он знает о том, что когда Щ.Т.В.. и ФИО1 проживали в 

<

адрес>, Щ.Т.В.. приобрела музыкальную колонку «

<

данные изъяты> Они с супругой неоднократно приходили в дом к Щ.Т.В.., в гости и он видел данную музыкальную колонку, колонка была цилиндрической формы, в корпусе черного цвета. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и Щ.Т.В.. расстались, его сын ФИО1 стал проживать с ними. Когда его сын ФИО1 уходил из дома Щ.Т.В. тот забрал из дома только свою одежду, более ничего не забирал. Он знает о том, что в настоящее время Щ.Т.В.. состоит в отношениях с другим мужчиной, те проживают совместно. Его сын ФИО1 также знает об этом. В начале мая, точную дату указать не может, он увидел, что его сын ФИО1 пользуется музыкальной колонкой, музыкальная колонка была цилиндрической формы, в корпусе черного, была обмотана синей изолентой, скотчем бежевого цвета. В данной музыкальной колонке он узнал музыкальную колонку «

<

данные изъяты>», принадлежащую Щ.Т.В. Он спросил у его сына ФИО1 откуда у того музыкальная колонка «

<

данные изъяты> принадлежащая Щ.Т.В. на что сын пояснил, что колонку тому дала послушать Щ.Т.В.. О том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, его сын ФИО1 совершил хищение музыкальной колонки «

<

данные изъяты>», из домовладения Щ.Т.В.., ему стало известно от сотрудников полиции, его сын ФИО1 ему об этом ничего не говорил. О том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции из помещения строения старой бани, расположенного на территории их домовладения по адресу: 

<

адрес>, была изъята музыкальная «

<

данные изъяты>», принадлежащая Щ.Т.В.., он ничего не знал, его сын ФИО1 ему об этом ничего не говорил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Саракташскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в ДЧ ОМВД РФ по Саракташскому району поступило телефонное сообщение от УУП ФИО4, о том, что к нему обратилась Щ.Т.В.., проживающая: 

<

адрес>, и сообщила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестный проник в её дом, откуда похитил музыкальную «бумбокс» (л.д. 4);

заявлением Щ.Т.В.. согласно которого последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, проник на территорию домовладения, через форточку проник в дом и похитил музыкальную портативную колонку марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, приобретенную в ДД.ММ.ГГГГ году за 3000 рублей (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Щ.Т.В. осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра, участвующая в осмотре Щ.Т.В.. пояснила, что в осматриваемом доме она постоянно не проживает. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Щ.Т.В.. в осматриваемом доме не проживала, вернулась в дом Щ.Т.В., вместе с детьми в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и обнаружила, что в окне на кухне отсутствует одна секция в правом верхнем углу и стекло форточки с наружной стороны дома было немного отодвинуто. Также Щ.Т.В.. обнаружила пропажу музыкальной колонки «

<

данные изъяты>», черного цвета, с одной стороны обмотанной изолентой синего цвета. Колонка находилась на холодильнике со стороны входной двери. Музыкальная колонка приобреталась в ДД.ММ.ГГГГ году за 3 000 рублей. Кроме колонки ничего из дома не пропало, общий порядок в доме был не нарушен. 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1, осмотрено строение бани, расположенное в задней части домовладения по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в помещении бани, на стене печи слева, на паласе обнаружена музыкальная колонка, черного цвета, обмотанная изолентой синего цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он проник через форточку в окне кухни дома по адресу: 

<

адрес>, в дом своей бывшей сожительницы Щ.Т.В. Проникнув в дом, он увидел на холодильнике музыкальную колонку, черного цвета, обмотанную синей изолентой. Он решил взять данную колонку. В ходе осмотра изъята: музыкальная колонка «

<

данные изъяты>». Иллюстрационная таблица прилагается (л.д. 17-20);

протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена и в последствии признана вещественным доказательством: музыкальная колонка «

<

данные изъяты>», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 Иллюстрационная таблица прилагается (л.д. 75-77, 78, 79, 80);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы рук на 7 отрезках темной дактилопленки изъятых по адресу: 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности. След рук размерами №., оставлены пальцами рук потерпевшей Щ.Т.В.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. След размерами 20х10 мм., оставлен безымянным пальцем правой руки, подозреваемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 91-95);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость музыкальной колонки «

<

данные изъяты>», черного цвета, б/у, ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 1 800 рублей (л.д. 29).

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит, что они достаточно изобличают вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Суд находит, что ФИО1 совершил инкриминируемое деяние, будучи вменяемым.

Показания потерпевшей, оглашенные показания свидетелей и подсудимого по уголовному делу суд оценивает в качестве достоверных, поскольку они непротиворечивы относительно обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются исследованными судом письменными и иными доказательствами. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающее наказание, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: явку с повинной (объяснение л.д.15), признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух детей, отцовство в отношении которых не устанавливалось, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшей причиненного ущерба, иные меры по заглаживанию вреда – принесение извинений потерпевшей, которые она приняла (пункты «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление, имея судимость по преступлению средней тяжести по приговору Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает его неудовлетворительную и посредственную характеристики по месту жительства, категорию совершенного тяжкого преступления, оснований для изменения которой в соответствии со ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого, не усматривает. 

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности и материальном положении, с учетом совокупности вышеизложенных фактических и смягчающих вину обстоятельств, размера ущерба, мнения потерпевшей, просившей не лишать свободы ФИО1, его поведения после совершения преступления, и других обстоятельств, связанных с ролью подсудимого в скорейшем и полном раскрытии преступления и установлении всех обстоятельств дела, суд находит, что указанные обстоятельства существенно уменьшили степень общественной опасности преступления, и пришел к выводу, что они являются исключительными, и ФИО1 необходимо назначить наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ - в виде штрафа, а затем – по совокупности приговоров, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ – путем присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательно – в виде лишения свободы и штрафа, который надлежит в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо определить ФИО1 в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 необходимо в целях обеспечения исполнения приговора суда изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 8000 рублей.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 14 дней лишения свободы, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 14 дней с отбыванием в колонии-поселении, и штрафа в доход государства в размере 8000 (восьми тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения после вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Сумма штрафа должна быть внесена или перечислена в банк или иную кредитную организацию на расчетный счет: ОМВД России по Саракташскому району; ИНН 

<

***>; КПП 564301001; Начальник ОМВД России по Саракташскому району ФИО5; Главный бухгалтер ФИО6, тел: 6-28-01; МУНИЦИПАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ; Получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Саракташскому району л/с 

<

***>); р/с 

<

***> в Отделение Оренбург; г. Оренбург; БИК 045354001; ОКТМО 53641444; КБК: 18811621050056000140; УИН: 18855620010360001419.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: музыкальную колонку «

<

данные изъяты>», изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, переданную на ответственное хранение собственнику, потерпевшей Щ.Т.В. оставить у неё по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий Асфандияров М.Р.