Дело № 12-65/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

.

г. Воронеж 21 марта 2017 г. 

Судья Железнодорожного районного суда гор. Воронежа Александров В.А., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд гор. Воронежа из Левобережного районного суда г. Воронежа поступила жалоба ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба была передана на рассмотрение судье Александрову В.А. и в тот же день были истребованы из Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области материалы административного дела.

ДД.ММ.ГГГГ из Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области были получены материалы административного дела и возражения на жалобу ФИО2

При подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении выяснилось, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы судьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 № ..... от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование восстановления срока обжалования указано, что автомобиль марки ......... г.р.з. № ..... был продан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ он не мог управлять данным автомобилем. Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было вручено ДД.ММ.ГГГГ, ранее каких-либо уведомлений не получал.

Как видно из представленных материалов, постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 № ..... от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО2 по указанному адресу заказным письмом и принято отделом почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным официального сайта «Почта России» постановление адресату не вручено и возвращено в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ 

Указанное обстоятельство свидетельствует о надлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей по вручению копии постановления о назначении наказания лицу, совершившему административное правонарушение. При таких обстоятельствах ссылку ФИО2 на то, что он узнал о наличии в отношении него постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельной, поскольку в соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ..... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Учитывая изложенное, оснований к восстановлению ФИО2 пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ нет в связи с отсутствием причин, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы, в связи с чем жалоба ФИО2 на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства заявителя ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказать.

Жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Александров В.А.