Дело № 1-244/2024

УИД 24RS0028-01-2024-001700-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.Т.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тихоненко С.С., помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Реховской А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Изгаревой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Камаловой К.С., секретарем судебного заседания Асташкевичем Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном, через приложение «Telegram» согласовал с неустановленным лицом возможность дистанционного незаконного приобретения наркотического средства, получив сообщение с адресом местонахождения наркотического средства в гаражном массиве вблизи 

<

адрес>. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период до 11 час. 05 мин., более точное время не установлено, ФИО1 проследовал по указанным неустановленным лицом в сообщении координатам, где забрал оставленную неустановленным лицом «закладку» на участке местности с координатами с.ш. 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, которую стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. ФИО1 у 

<

адрес> был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», при этом выбросил на землю полимерный сверток с наркотическим средством внутри. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 15 мин. до 12 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> был обнаружен и изъят выброшенный ФИО1 полимерный сверток, внутри которого находилось вещество, массой 2,914 г., которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества), является наркотическим средством». 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его производные массой 2,914 г. образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, используя свой сотовый телефон, посредством мессенджера «Телеграмм» в интернет-магазине 

<

данные изъяты> заказал наркотическое вещество «соль» в объеме 3 грамм для личного употребления, за указанное вещество он произвел оплату в сумме 7 000 руб. по номеру карты, который ему прислали, после чего он получил сообщение с адресом и координатами места нахождения вещества.ДД.ММ.ГГГГ он проехал на такси по указанным координатам со своей гражданской супругой, которая ничего не знала, по приезду на место он один прошел в гаражный массив вблизи 

<

адрес>, где увидел железную трубу, к которой был прикреплен сверток в изоленте черного цвета, данный сверток он забрал и положил его себе в перчатку. По дороге домой около заправки по 

<

адрес> к ним сзади подъехали сотрудники ДПС, занервничав, он отбежал на три метра и выбросил сверток, но его задержали. 

Допросив подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого преступления помимо его признательных показаний, установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого из наружного нагрудного кармана его куртки был изъят сотовый телефон марки «Росо» в корпусе черного цвета и в чехле черного цвета (т.1 л.д.107-108, 109-110);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. они с ФИО1 находились дома по адресу: 

<

адрес>, когда он предложил проехать с ним, но куда именно он не пояснял. Через несколько минут они с ФИО1 сели в автомобиль такси, на котором проехали в гаражный массив, расположенный по 

<

адрес>. По приезду на указанное место, они вышли из автомобиля, ФИО1 прошел вглубь гаражного массива, а она осталась стоять около гаражей. ФИО1 не было около 10 мин, после чего он вернулся, при этом он ей ничего не пояснял, а она вопросов не задавала, далее они направились в сторону дома, перешли дорогу от гаражного массива к АЗС по адресу: 

<

адрес> Когда они проходили вблизи АЗС, мимо проезжал экипаж ДПС, который подъехал к ним сзади. Из автомобиля вышли сотрудники полиции, подошли к ним и стали задавать вопросы по поводу того, что они делают в этом месте, а также спрашивали у ФИО1, если ли у него при себе что-то запрещенное. В этот момент она почувствовала, что ФИО1 немного дернулся, но что именно он сделал, она не видела, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 111-113);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 05 мин. он в составе экипажа с инспектором Свидетель № 7 находился на маршруте патрулирования в 

<

адрес>. Проезжая мимо АЗС «Красноярскнефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, они заметили ранее не знакомых ФИО1 и Свидетель №3, которые проходили по территории, увидев их автомобиль стали заметно нервничать и ускорили шаг. Когда они остановили автомобиль и подошли к ним, Свидетель №4 заметил, что ФИО1 удерживает в руке какой-то предмет, после чего ФИО1 выбросил на землю сверток из изоленты и попытался скрыться, стал убегать от них, однако был задержан (т.1 л.д. 119-120);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия на территории АЗС «Красноярскнефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

адрес> в ходе которого сотрудник полиции изъял с земли сверток черного цвета (т.1 л.д. 121-122);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 15 мин. до 12 час. 40 мин. ей был произведен осмотр места происшествия на территории АЗС «Красноярскнефтепродукт» по адресу: 

<

адрес> в ходе которого на расстоянии около 30 метров от здания АЗС в сторону забора, был обнаружен и изъят полимерный сверток (т.1 л.д. 123-124).

Признательные показания подсудимого и приведенные показания свидетелей подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела: 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 19);

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 14); 

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии около 30 метров от здания автозаправочной станции «Красноярскнефтепродукт» изъят полимерный сверток (т.1 л.д. 20-26);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 2,914 г. содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в I Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (т.1 л.д. 28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество из упаковки № 1, массой 2,904 г содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в I Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (т.1 л.д. 34-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 38-41,42-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с первоначальной упаковкой наркотического средства, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.55-56, 57-58);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому в период с 13 час. 25 мин. до 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ у него в правом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Poco» в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 62);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Poco», в ходе которого установлено, что на сотовом телефоне установлен мессенджер «Telegram», в котором имеются чаты с интернет-магазинами по продаже наркотических средств, в галерее сотового телефона имеется фотография участка местности, на котором расположена металлическая труба зеленого цвета, в верхней части фотографии имеется надпись: 

<

данные изъяты>, также указана дата ДД.ММ.ГГГГ г. Сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен на ответственное хранение ФИО2 (т.1 л.д. 66-83, 84-85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок с координатами местности 

<

данные изъяты>, расположенный вблизи 

<

адрес> (т.1 л.д. 88-97). 

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО1 в совершении вменяемого преступления, поскольку признательные показания ФИО1 являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей, согласующимися между собой и с письменными материалами дела. 

Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, в применении мер медицинского характера не нуждается, страдает синдромом зависимости от опиоидов и нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. С учетом указанных выводов, а также поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 совершил тяжкое преступление, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, однако имеет фактические брачные отношения, оказывает материальную помощь своей сожительнице и учувствует в воспитании и содержании ее двух несовершеннолетних детей, помогает ее больному отцу, оказывает помощь своей матери-пенсионеру, на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, значится в ККНД № с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «

<

данные изъяты>», работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства соседями и по месту работы в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО3. характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, направлял гуманитарную помощь в благотворительный фонд «Народный Фронт. Все для победы» для дальнейшей передачи в зону СВО, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии ФИО1 давал подробные и признательные показания, принимал участие в осмотре места происшествия, сообщал сведения, способствовавшие установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, в том числе пароль от сотового телефона. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него тяжелых заболеваний, наличие на иждивении гражданской супруги и ее двух несовершеннолетних детей, оказание физической и материальной помощи своей матери-пенсионеру и отцу гражданской супруги, положительную характеристику, направление гуманитарной помощи в зону СВО.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является опасным.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая установленные обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и наличия обстоятельства, отягчающего его наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение иных целей уголовного наказания возможно только в условиях его изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы реально, без дополнительного наказания виде штрафа и ограничения свободы. Применяя указанное наказание, суд руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и при определении размера наказания руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд не установил, как и не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО1 судом назначается исправительная колония строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания следует зачесть время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в счет отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать ФИО1 в одном из следственных изоляторов г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством, остаточной массой 2,894 г., первоначальную упаковку от наркотического средства - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон марки «Росо» - оставить по принадлежности за ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий М.Т. Козырева