П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12апреля 2020 года с. Успенское

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н.

рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по Успенскому району по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гр-на ФИО3,

<

данные изъяты> года рождения, уроженца

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>,гражданина РФ, со слов не работающего, ранее к административной ответственности привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

10.04.2020г. в 18 час.50 мин. 

<

адрес> гражданин ФИО3 появился в общественном месте в состоянии опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Для установления факта опьянения данный гражданин был доставлен в ГБУЗ «Успенская ЦРБ», где оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования. В соответствии с п.п. 3,14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право в связи с проверкой зарегистрированного в установленном порядке письменному заявлению и сообщению о преступлении подвергать приводу в полицию граждан, получать по таким заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии).А так же направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в их организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а так же проводить освидетельствование таких граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества. 

Своими действиями гр-н ФИО3 совершил действие, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседанииФИО3 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно отказался от медицинского освидетельствования.

Исследовав дело об административном правонарушении, допросив так же правонарушителяФИО3 суд считает, что в действиях последнегоимеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1ст. 19.3 КОАП РФ и его вина доказана следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении №18-227215 от 10.04.2020 года в отношении ФИО3;

- актом медицинского освидетельствования № 135 от 10.04.2020 года, согласно которомуФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом ком.отделения № 2 взвода № 2 ОРППСП ОМВД России по Успенскому району с-та полиции ФИО1 от 10.04.2020г.;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Успенскому району м-ра полиции ФИО2 от 10.04.2020г.;

- протоколом об адм. задержании ФИО3 от 10.04.2020г.

Определяя вид наказанияФИО3 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние, обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, и считает необходимым назначить наказание ФИО3 ввиде административного арестав связи с тем, что его действия затруднили работу сотрудников полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

Руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КОАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (Семь) суток.

Начало срока наказания в виде административного ареста ФИО3 исчислять с момента задержания 23часов 10 минут 10апреля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья М.Н. Пушкарский