Дело № 1-661/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Северодвинск 06 ноября 2019 года 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Чувашевой М.Д., 

при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, 

установил:

ФИО4 обвиняет ФИО1 в том, что он 16 апреля 2019 года около 17 час. 00 мин. в квартире по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, 

<

адрес> в ходе конфликта, действуя с прямым умыслом, из личных неприязненных отношений, схватил ее за ворот одежды и оттолкнул, отчего она не удержала равновесие и упала, ударившись о пол правым и левым запястьями рук, а также лобной и височной областью головы. От действий ФИО1 ФИО4 испытала физическую боль и получила телесные повреждения характера кровоподтеков тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-5 пястных костей с переходом на 3-5 пястно-фаланговые суставы, тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-4 пястных костей, левых отделов лобной области, в проекции дистального межфалангового сустава 3 пальца правой стопы по тыльной поверхности, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11 сентября 2019 года, 01 октября 2019 года, 10 октября 2019 года, 17 октября 2019 года, 06 ноября 2019 года.

Однако, в судебные заседания, назначенные на 17 октября 2019 года и 06 ноября 2019 года, не явился частный обвинитель (потерпевшая) ФИО4 

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ.

Частный обвинитель (потерпевшая) ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явилась, и не представила каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности ее участия в судебных заседаниях. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 249, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, прекратить в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Д. Чувашева