<

...>

УИД: 66RS0009-01-2020-000767-03 Дело №1-149/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 26 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Рахимовой Р.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жестянкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием (9 классов), неженатого, со слов имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; зарегистрированного в 

<

адрес>3, проживающего по 

<

адрес>44, не работающего, ранее судимого:

- 17 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, освободившегося по отбытию наказания 16.01.2018;

- 10 мая 2018 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- 21 мая 2019 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем поглощения назначенного наказания более строгим с учетом приговора от 10.05.2018 – к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, освободившегося по отбытию наказания 09.09.2019;

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживавшегося, 20.02.2020 в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дважды совершил покушения мелкое хищение чужого имущества. Преступления совершены в пределах территориальных границ Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1) Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25.12.2019, вступившим в законную силу 10.01.2020, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

09 февраля 2020 года, около 17:30 ч, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина ГП «Райт», расположенном по 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Фокус-Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, пытался похитить имущество ООО «Фокус-Ритейл», взяв с витрины:

- кофе «Нескафе Голд» растворимый в гранулах с/б массой 190 г стоимостью 188 рублей 83 копейки за 1 единицу без учета НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 377 рублей 66 копеек без учета НДС; 

- шоколад «Бабаевский» с фундуком 100 г в количестве 2 штук стоимостью 42 рубля 33 копейки за 1 единицу, без учета НДС, на общую сумму 84 рубля 66 копеек без учета НДС;

- шоколад «Бабаевский» с миндалем 100 г в количестве 2 штук стоимостью 41 рубль 97 копеек за 1 единицу, без учета НДС, на общую сумму 83 рубля 94 копейки без учета НДС, – всего на общую сумму 546 рублей 26 копеек без учета НДС.

Указанное имущество ФИО3 спрятал под куртку, надетую на нем, вышел через кассовую зону магазина ГП «Райт», намереваясь скрыться с места преступления.

Однако ФИО3 не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, хотя выполнил необходимые умышленные действия, непосредственно направленные на достижение преступного результата, так как его преступные действия были замечены и пресечены 09.02.2020, около 17:30 ч, контролером торгового зала магазина ГП «Райт» ФИО6 В случае доведения преступного умысла ФИО3 до конца ООО «Фокус-Ритейл» был бы причинен материальный ущерб в сумме 546 рублей 26 копеек без учета НДС.

2) Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25.12.2019, вступившим в законную силу 10.01.2020, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

11 февраля 2020 года, около 14:40 ч, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по 

<

адрес> «а», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, пытался похитить имущество ООО «Элемент-Трейд», взяв с витрины кофе «ФИО1» с/б 95 г в количестве 4 штук стоимостью 125 рублей 83 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 503 рубля 32 копейки без учета НДС.

Указанное имущество ФИО3 спрятал под куртку, надетую на нем, вышел через кассовую зону магазина «Монетка», намереваясь скрыться с места преступления.

Однако ФИО3 не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, хотя выполнил необходимые умышленные действия, непосредственно направленные на достижение преступного результата, так как его преступные действия были замечены и пресечены 11.02.2020, около 14:40 ч, контролером торгового зала магазина «Монетка» ФИО7 В случае доведения преступного умысла ФИО3 до конца ООО «Элемент-Трейд» был бы причинен материальный ущерб в сумме 503 рубля 32 копейки без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО8, а также представитель потерпевшего ООО «Фокус-Ритейл» ФИО9 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по каждому из преступлений по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: ФИО3 совершил два неоконченных умышленных преступления против собственности в стадии покушения, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся категории преступлений небольшой тяжести; судим за совершение корыстных преступлений, был освобожден из мест лишения свободы лишь 09.09.2019; психиатром не наблюдается, наблюдается наркологом с апреля 2016 года с диагнозом: синдром зависимости в результате употребления алкоголя; привлекался к административной ответственности, в том числе за нахождение в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также за употребление спиртных напитков в общественных местах, что характеризует его как лицо, злоупотребляющее спиртным; участковым уполномоченными полиции ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства, а также администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, биологическим отцом которого он является; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной, признавая в качестве таковой объяснения от 09.02.2020 и от 11.02.2020, согласно которым до возбуждения уголовных дел в ходе дачи объяснений ФИО3 добровольно указал о подробных обстоятельствах совершения преступлений, а также о своей причастности к совершению преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях ФИО3, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при просмотре видеозаписи; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний. 

Вместе с тем ФИО3 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений средней тяжести (по приговорам от 10.05.2018 и от 21.05.2019). С учетом изложенного в его действиях содержится рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, что суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению. 

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, который в течение 2019-2020 годов привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с употреблением алкогольной продукции, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд признает по каждому из преступлений в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела, показаний ФИО3 следует, что в момент совершения преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения, и именно это обстоятельство повлияло на совершение преступлений. 

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и того обстоятельства, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным обеспечение достижения целей наказания и исправление ФИО3 без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому преступлению с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы без учета ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку в действиях подсудимого имеются отягчающие обстоятельства. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает. 

Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных деяний. 

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую – с учетом совершения преступлений небольшой тяжести – в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд также не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставив до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 4 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается по правилам, установленным частями 3 и 3.1 настоящей статьи. 

На основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца за каждое из преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания под стражей с 26 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- кофе «Нескафе голд» в количестве 2 штук, шоколад «Бабаевский» с фундуком в количестве 2 штук, шоколад «Бабаевский» с миндалем в количестве 2 штук – оставить у потерпевшего ООО «Фокус-Ритейл»;

- кофе «ФИО1» в количестве 4 штук – оставить у потерпевшего ООО «Элемент-Трейд»; 

- два диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, – с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: 

<

...>

<

...> Глотова А.В.