Дело № 5-251/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякин Н.В., 

при секретаре Яриковой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационной номер №, нарушила п. 10.1 Правил дорожного Движения Российской Федерации, (согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), и допустила съезд в кювет, в результате ДТП пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО были причинены: ушибленная рана лобной области, которые судебно-медицинским экспертом квалифицированы как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Между нарушением ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений в условиях произошедшего ДТП потерпевшей ФИО, повлекших легкий вред здоровью последней имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационной номер №, она двигалась по 

<

адрес> со скоростью 40-60 км/ч. На закруглении дороги были невидимые выбоины, в которые она попала левым колесом, ее автомобиль занесло и она съехала в кювет. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье слева, в автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1, из 

<

адрес> она почувствовала удар по машине снизу, машину стало бросать из стороны в сторону, и машина съехала с дороги в левый кювет. 

Протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационной номер №, нарушила п. 10.1 Правил дорожного Движения Российской Федерации и допустила съезд в кювет, в результате ДТП пассажиру указанного автомобиля ФИО были причинены телесные повреждения, которые квалифицированны судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью (л.д. 2).

Справкой о ДТП, с указанием сведений о времени и месте ДТП, а также о водителе, автотранспорте и пострадавших (л.д. 6-7), схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11); телефонограммами, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в больницу доставлена ФИО с телесными повреждениями, полученными ею при ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Выводами судебно-медицинской экспертизы, из которых следует, что потерпевшей ФИО была причинена ушибленная рана лобной области, квалифицированная судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не свыше 21 дня. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях ДТП в срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36).

Заключением автотехнической экспертизы, из выводов которой следует, что в действиях водителя ФИО1 усматривается несоответствие требованиям 1 абзаца п.10.1 ПДД РФ (л.д.-41-42).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд, оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, признает указанные доказательства допустимыми.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ФИО1 не были выполнены.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, её действия повлекли причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, а данных о личности ФИО1, мнения потерпевшей, суд пришел к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа, с учетом правил, предусмотренных ст.3.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Наименование получателя платежа: ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в УФК по МО (ГУ МВД России по Московской области).

ИНН 

<

***>

КПП 503401001

Расчетный счет 

<

***> ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525000

ОКТМО 4675 70 00 

КБК 188116300200160 00140

<

...>

УИН 18810450182610005127.

Срок для добровольной уплаты штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Орехово-Зуевский городской суд. 

Разъяснить, что за неуплату штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

Судья Н.В. Пронякин