УИД: 23RS0045-01-2019-002211-60 Дело № 1-160/2019 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани. 21 августа 2019 г.

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Завгородний С.Г., 

при секретаре Киселеве В.О.,

с участием:

помощника Славянского межрайонного прокурора Афисова Я.В., подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Иванниковой Г.И., представившей ордер (...) и удостоверение (...) от 17.06.2003 года, 

представителя потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (...), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 03.12.2018 года, около 12 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на территории г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края, точное место предварительным следствием не установлено вступил, вступил с О.Р.А., (который осужден 20.02.2019 Славянским городским судом Краснодарского края за совершение данного преступления) в преступный сговор, направленный на хищение одежды и обуви из магазина «Пан-Да»‚ расположенного по адресу: (...). После чего, реализуя свои преступные намерения, ФИО1 и О.Р.А., пришли в указанный магазин, где, при помощи магнита для снятия магнитных клипс, предназначенных для предотвращения кражи товара‚ и находящегося у О.Р.А., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, сняли клипсы с мужского кардигана, одной пары мужских туфель «Ligaа», одной пары мужских кроссовок «FUBON» и одной пары мужских кроссовок «saijun». После чего, О.Р.А., надев на себя мужской кардиган, стоимостью 700 рублей, ФИО1, надев мужские кроссовки «FUBON», стоимостью 550 рублей, принадлежащие Н.А.Д., скрылись с похищенными вещами с места совершения преступления. Затем, 03.12.2018, около 15 часов 30 минут, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 и О.Р.А., вернулись в магазин «Пан-Да», расположенный по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, похитили одну пару мужских туфель «Liga», стоимостью 550 рублей, одну пару мужских кроссовок «saijum», стоимостью 700 рублей, принадлежащих Н.А.Д. После чего, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб Н.А.Д. на общую сумму 2500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Прокурор и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил исследование доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

При совершении преступления и в дальнейшем подсудимый не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующими отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что также подтверждается справкой выданной психиатром (л.д. 140), поэтому у суда не вызывает сомнение его вменяемость и на основании ст. 19 УК РФ, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, суд не проводил исследование доказательств и учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ установлены обстоятельства смягчающие наказание - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 в ходе предварительного следствия давал активные признательные показания, признал вину в полном объеме, раскаявшись в содеянном (л.д. 91-94, 120-121), кроме того он написал явку с повинной (л.д. 84). 

Кроме того, судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи (л.д. 137). 

При указанных обстоятельствах, а так же учитывая мнение представителя потерпевшего, который просил назначить наказание на усмотрение суда, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и скорее будет достигнуто при назначении наказания в виде штрафа, тем самым ФИО1 получит возможность своим дальнейшим поведением доказать обществу возможность своего исправления.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, возможно оставить ФИО1 меру пресечения избранную в ходе предварительного следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Славянскому району). ИНН 

<

***>, КПП: 234901001, л/с 

<

***>, БИК 040349001, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, р/с 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, ОКТМО 036451003645000, по коду БК 188 1 16 21050 05 6000 140 местный бюджет. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- пара мужских кроссовок серого цвета, пара мужских кроссовок зеленого цвета, пара мужских кроссовок «saijun» находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Славянскому району - вернуть по принадлежности; 

- пара мужских туфель «Ligaа», пара мужских кроссовок «FUBON», мужской кардиган - находящиеся на хранении у представителя потерпевшего - вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - 

Копия верна 

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано: 

Судья: Завгородний С.Г.