Дело № 2-1579/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

Председательствующий - судья Кириллова С.А., 

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Семейная сберкасса» к ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, ООО «РусКОРП» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, 

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Семейная сберкасса» (далее – истец/Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «РусКОРП» (далее – ответчики) о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 66 222, 05 рублей по договору займа, процентов по день исполнения обязательства и, в порядке возврата уплаченной государственной пошлины, судебных расходов в размере 2 186, 66 рублей.

Иск, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, мотивирован следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 (далее – Заемщик/Пайщик) заключен договор займа, по условиям которого Кооператив обязался выдать заем на потребительские нужды на срок 180 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000, 00 рублей (п. 1.1 договора), а Заемщик обязался возвратить его по истечении срока, указанного в п. 1.1 договора, ежемесячно вносить в кассу Кооператива проценты за пользование займом в размере 2% от суммы остатка займа в месяц (или 24% годовых) по день фактического возврата денежных средств (п. 3.2.1 договора) и уплатить в случае просрочки займа, неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки (п.п. 12 п. 2 договора). ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о членских взносах, по условиям которого Пайщик принял на себя обязательство уплачивать в кассу истца членские взносы в размере 6 886, 21 рублей. В качестве обеспечения возврата займа между истцом и ответчиками ФИО3, ООО «РусКОРП» были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми указанные лица (поручители) приняли на себя обязательство перед Кооперативом отвечать солидарно за неисполнение всех обязательств по договору займа, в том же объеме, что и Заемщик. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, в период действия договора неоднократно нарушал график платежей, допустил просрочку по оплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 66 222, 05 рублей, в том числе: 51 837, 98 рублей – сумма невозвращенного займа; 8 260, 07 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 967, 22 рублей – сумма неисполненного обязательства в виде членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 640, 48 рублей – неисполненное обязательство по выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 516, 30 рублей – неисполненное обязательство по выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Истец так же просит взыскать с заявленных ответчиков солидарно проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере 2% ежемесячно (или 24% годовых) от суммы остатка займа, а так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 согласился с требованиями истца, не оспаривал расчет процентов и неустойки, обязался в ближайшее время разрешить финансовый вопрос с истцом.

Другие ответчики не явились на заседание суда, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, к материалам дела приобщены почтовое извещение и почтовый конверт с указанием причин его возврата.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке лиц.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, выслушав участников процесса по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

При вынесении настоящего решения судья исходит из представленных сторонами доказательств, так как на истребование иных они не ходатайствовали. 

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ответчиком ФИО2 (стороны) заключен договор займа № на сумму 100 000 рублей, сроком на 180 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 24% годовых.

Договором займа предусмотрены условия погашения займа, сроки его погашения, ответственность за просрочку погашения займа, а также обязанность заемщика вносить членский взнос на содержание Кооператива и ведение им уставной деятельности. 

В соответствии с пунктом 3.3.4 Договора займа Пайщик обязуется возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим Договором. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, установлены п. 12 договора займа: неустойка рассчитывается от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно Соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, размер такого взноса составляет 6 886, 21 рублей, который заемщик должник вносить согласно Графика в течении шести месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ Кооператив заключил договора поручительства с физическим лицом ФИО3 и юридическим лицом ООО «РусКОРП».

В соответствии с указанными договорами поручительства ФИО3 и ООО «РусКОРП» взяли на себя обязательство отвечать перед Кооперативом за исполнение Заемщиком ФИО2 обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик (п. 10).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положениями ст. 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, нарушал график платежей, допустил просрочку платежей, в том числе, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно размер процентов за пользование займом за указанный период подлежат взысканию, также подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере 2% ежемесячно (или 24% годовых) от остатка суммы займа.

В соответствии с пунктами 3.4.2, 12 Договора займа за просрочку исполнения очередного платежа по возврату займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Пунктами 3.3.5 Договора предусмотрено право займодавца требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом в случаях нарушения заемщиком обязательств по частичной оплате суммы займа либо уплате процентов за пользование займом свыше 30 дней. 

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа проверен судом, стороной ответчика не оспорен. 

При таких обстоятельствах, суд признает в требуемые периоды заявленные суммы основного долга, процентов, неустойки подлежащими взысканию в полном объеме.

Истцом так же заявлено требование о взыскании членских взносов на покрытие расходов Кооператива.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон № 190-ФЗ) в части 2 ст. 4 установил, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Имущество кредитного кооператива формируется, в том числе, за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и уставом кредитного кооператива (часть 1 ст. 25 Закона № 190-ФЗ).

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов, суд принимает во внимание положения Устава Кооператива, согласно которому, члены кооператива вносят в обязательном порядке вступительный, обязательный паевой, членский и иные взносы, определенные в «Положении о порядке формирования и использования имущества Кооператива». Размеры, сроки и порядок внесения взносов определяются в «Положении о порядке формирования и использования имущества Кооператива» (п. 6.7 Устава). Кроме того, согласно содержанию Устава кооператива, заем может быть выдан только члену кооператива (п. 5.1 Устава). 

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является членом Кооператива и его членство не прекращено, ответчик обязан оплатить истцу задолженность по членским взносам в размере 967, 22 рублей.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 2% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа. 

В соответствии с Гражданским Кодексом РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В случае, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 2% ежемесячно от остатка суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 186, 66 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, ООО «РусКОРП» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Семейная сберкасса» задолженность по договору займа в общей сумме 66 222 (шестьдесят шесть тысяч двести двадцать два) рублей 05 коп., в том числе: 51 837, 98 рублей – сумма невозвращенного займа; 8 260, 07 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 967, 22 рублей – сумма неисполненного обязательства в виде членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 640, 48 рублей – неисполненное обязательство по выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 516, 30 рублей – неисполненное обязательство по выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга, подлежат начислению и взысканию в солидарном порядке с ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, ООО «РусКОРП» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Семейная сберкасса» проценты за пользование займом, исходя из 2% ежемесячно (или 24% годовых) от суммы остатка займа.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, ООО «РусКОРП» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Семейная сберкасса» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 186 (две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 66 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 августа 2017 года.