04RS0№-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению П. О. 

<

адрес> о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

П. О. 

<

адрес> обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имуществом: игровые автоматы 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении в ООО «Данак», и обратить указанное имущество в собственность Российской Федерации. 

Заявление мотивировано тем, что прокуратурой района рассмотрена информация МВД по 

<

адрес>, из которой следует, что в ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, выявлена и пресечена незаконная деятельность по организации и проведению азартных игр ( КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) В ходе проверки обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>, изъятое имущество помещено на хранение в ООО «Данак», согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ По результатам проведенной проверки установить собственника данного имущества не представилось возможным, о возврате изъятого оборудования и имущества никто не обращался, в связи с чем, в целях устранения возможности утраты или хищения изъятого имущества, его следует признать бесхозяйным и обратить в собственность государства.

Учитывая, что в течение длительного периода времени – с января 2015 года права на указанное имущество никем не предъявлены, законный владелец не установлен, полагает, что указанное имущество отвечает признакам бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность.

В судебном заседании представитель заявителя помощник П. О. 

<

адрес> ФИО1 заявление поддержала.

Представители МВД по РБ, ООО Данак, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. От представителя МВД по РБ ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав представленные документы и материалы гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в ходе проверки, проведенной сотрудниками отдела ЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, пресечена незаконная игорная деятельность. 

В ходе проверки помещения по указанному адресу обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты>. Изъятое имущество передано на хранение в ООО «Данак». 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ. 

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Поскольку имущество длительное время никем не затребовано, суд полагает, что указанное имущество отвечает признакам, указанным в статье 225 ГК РФ, поэтому вопрос об их принадлежности может быть разрешен в порядке, установленном главой 33 ГПК РФ.

В судебном заседании было установлено, что в течение длительного времени права на указанное имущество никем не заявлены, законный владелец не установлен, указанное имущество отвечает признакам бесхозяйного. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление П. О. 

<

адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд считает необходимым передать указанное имущество Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и в 

<

адрес> для дальнейшего распоряжения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление П. О. 

<

адрес> о признании имущества бесхозяйным удовлетворить. 

Признать бесхозяйным имуществом: 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении в ООО «Данак». 

Передать указанное имущество Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> для дальнейшего распоряжения.

Принятое решение является основанием для обращения указанного имущества в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Прокосова М.М.

Верно: Судья Прокосова М.М. 

Подлинник решения (определения) находится в О. районном суде 

<

адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №.