Дело № 2-683/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Валитовой Е.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «УралСиб» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «УралСиб» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 207,93 рублей и госпошлины в сумме 8 812,08 рублей. 

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УралСиб» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 835 000 рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяца (по ДД.ММ.ГГГГ включительно). Заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные кредитным договором, кредит не возвращает, проценты за пользование кредитом не уплачивает. 

Представитель истца – ПАО «УралСиб» в судебное заседание не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ПАО «УралСиб» подлежащим удовлетворению.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УралСиб» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 835 000 рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяца (по ДД.ММ.ГГГГ включительно) (л.д. №). 

Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из материалов дела следует, что ответчик систематически, ненадлежащим образом с 

<

данные изъяты> года исполняет свои обязанности по кредитному договору, допуская просрочку уплаты основного долга.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основанному долгу составляет 506 489,61 рублей, задолженность по процентам – 54 718,32 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не представлено в суд допустимых и достоверных доказательств возврата денежных средств по указанному кредитному договору, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «УралСиб» и взыскать с ФИО1 сумму основного долга по кредитному договору в размере 506 489,61 рублей, на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктами 

<

данные изъяты> Предложения на заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом составил 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно расчета банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 54 718,32 рублей. Данный расчет проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 54 718,32 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 807-809 ГК РФ, задолженность по выплате суммы долга подлежит взысканию с ФИО1 в размере 561 207,93 рублей (основной долг в размере 506 489,61 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 54 718,32 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 8 812,08 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Поскольку требования истца удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 возврат госпошлины в размере 8 812,08 рублей на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «УралСиб» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 506 489,61 рублей, по процентам за пользование просроченным основным долгом – 54 718,32 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины – 8 812,08 рублей, а всего - 570 020 (пятьсот семьдесят тысяч двадцать) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Чернецова