Дело № 1-79/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Кетово Курганской области 24 апреля 2017 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кетовского района Курганской области Попова М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Липина С.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Коркиной Н.О., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГг. Курганским городским судом Курганской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГг. Курганским городским судом Курганской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГг. на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945г.»; 

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №30 Щучанского судебного района Курганской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 11:30 ФИО1, находясь около 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО2 отогнув гвозди и выставив фанеру в окне дома, через окно незаконно проник на веранду дома, после чего сломав петлю навесного замка незаконно проник внутрь дома. Далее ФИО1 совместно с лицом введенным ФИО1 в заблуждение относительно своих преступных намерений вынесли из дома холодильник стоимостью 9 500 рублей принадлежащий ФИО2. Действия ФИО1 были замечены другими лицами, ФИО1 с целью открытого хищения имущества осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, продолжил свои преступные действия и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 9 500 рублей.

Органами предварительного следствия предъявлено ФИО1 обвинение в совершении открытого хищения имущества ФИО2 с незаконным проникновением в жилище с причинением ущерба потерпевшей на сумму 18 000 рублей. Государственный обвинитель просил снизить сумму причиненного ущерба до 9 500 рублей, как это следует из заключения товароведческой экспертизы. Потерпевшая с государственным обвинителем согласилась. В связи с чем, суд считает возможным снизить ущерб причинный преступлением до 9 500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство ФИО1 поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 не выразили несогласие на постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, состояние его здоровья (то что он на момент совершения преступления являлся 

<

данные изъяты>) и семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также то, что он способствовал розыску имущества добытого в результате преступления.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде наказания ФИО1 с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества. Поэтому суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вид назначаемого наказания – лишение свободы суд определяет в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного законом за совершенное им преступление. 

Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст. 64 УК РФ не применяются.

Также суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение). 

Дополнительные виды наказания суд считает возможным ФИО1 не назначать. 

Окончательное наказание назначается ФИО1 в соответствие со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №30 Щучанского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГг., с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Щучанского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Щучанского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГг. и окончательно назначить ФИО1 наказание с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания его под стражей в ходе судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Волкову до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что свое отношение по вопросу участия защитника, равно как и ходатайство о своем личном участии в апелляционном рассмотрении дела при наличии такого ходатайства, он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, – в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.А. Сергеев