Дело № 2-1358/2020

УИД: 76RS0015-01-2020-001610-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 сентября 2020 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1561121/0069 от 09.06.2015 по состоянию на 18.06.2020 в сумме 47 699 рублей 71 копейка, в том числе: основной долг - 13 198 рублей 23 копейки, проценты - 16 138 рублей 69 копеек, неустойка - 18 362 рубля 79 копеек, неустойку за период с 19.06.2020 по дату вынесения решения суда в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 631 рубля, расторгнуть соглашение № 1561121/0069 от 09.06.2015.

В обоснование требований указано, что 09.06.2015 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № 1561121/0069, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 20 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых. Окончательный срок возврата кредита - 09.06.2017. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщик свои обязанности исполнил ненадлежащим образом, платежи в соответствии с графиком не внес, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашена.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что 09.06.2015 стороны заключили соглашение № 1561121/0069 на следующих условиях: сумма кредита - 20 000 рублей, дата окончательного возврата кредита - 09.06.2017, процентная ставка - 27,9 % годовых, способ погашения кредита и уплаты процентов - ежемесячные платежи, за ненадлежащее исполнение заемщиком договора установлена неустойка.

Неотъемлемой часть данного договора являются Правила предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно выписке по счету банк осуществлял кредитование счета ФИО1, который, в свою очередь, обязательства по возврату долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение договора, допущенное ФИО1, суд признает существенным, что является основанием для расторжения соглашения № 1561121/0069 от 09.06.2015.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Правилами предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования предусмотрено, что расторжение договора не освобождает клиента от исполнения текущих обязательств по нему.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 47 699 рублей 71 копейку, в том числе: основной долг - 13 198 рублей 23 копейки, проценты - 16 138 рублей 69 копеек, неустойка - 18 362 рубля 79 копеек.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, произведен верно.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Вместе с тем, заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, вследствие чего подлежит уменьшению.

С учетом требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ суд взыскивает неустойку за период до даты вынесения решения суда 09.09.2020 в размере 10 000 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском документально подтверждены, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ их возмещение в размере 7 631 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № 1561121/0069 от 09.06.2015, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1561121/0069 от 09.06.2015 размере 39 336 рублей 92 копеек, в том числе: 13 198 рублей 23 копейки, проценты - 16 138 рублей 69 копеек, неустойка - 10 000 рублей, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 631 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Плотникова