Дело № 2-23/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2019 

<

...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Охотниковой О.С., с участием:

представителя истца Администрации г. Ялта – ФИО1 (доверенность от 10.01.2019 г.),

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО3, их представителя ФИО4 (допущена по устному ходатайству),

представителя третьего лица ФИО5 – ФИО6 (доверенность от 15.09.2017 г.),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Ялта к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о приведении земельного участка в первоначальное состояние путём сноса одноэтажного строения.

установил:

Администрация г. Ялты обратилась в суд с иском к ФИО11, ФИО10 о приведении земельного участка в первоначальное состояние путём сноса одноэтажного строения, мотивируя тем, что на основании обращения ФИО5 истцом проведена проверка по 

<

адрес> В результате выявлено наличие самовольно возведённого ФИО2 одноэтажного строения примерной площадью 20 кв.м. Учитывая изложенное, истец просит обязать ответчиков привести земельный участок в первоначальное состояние путём сноса указанного строения (т. 1 л.д. 2-4).

В судебном заседании представитель истца Администрации г. Ялта – ФИО12 пояснил, что на сегодняшний день строение, указанное в иске, снесено, однако отказываться от заявленных требований не стал, ссылаясь на отсутствие полномочий.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3, привлечённые определениями от 13.11.2017 г., 28.11.2017 г., 19.07.2018 г. (т. 1 л.д. 32, 60, 144), их представитель ФИО4 в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать ввиду отсутствия строения. 

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, привлечённые определениями от 28.11.2017 г., 19.07.2018 г. (т. 1 л.д. 60, 144), в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5, привлечённая определением от 28.11.2017 г. (л.д. 60), в судебном заседании не присутствовала, направила представителя ФИО6, который поддержал позицию представителя администрации, не оспаривал, что строение фактически снесено. 

Представители третьих лиц Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Ялта, Департамента имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта, Управления земельного и градостроительного контроля Администрации г. Ялта, привлечённые определениями от 01.06.2018 г., 19.07.2018 г., 07.12.2018 г. (т. 1 л.д. 113, 144, 212), в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права. 

В соответствие с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим её лицом либо за его счёт.

В судебном заседании было установлено, что истцом проведена проверка по 

<

адрес>, в результате которой выявлено наличие самовольного одноэтажного строения примерной площадью 20 кв.м. (т. 1 л.д. 7-12).

Из дела следует, что ответчикам на праве собственности принадлежат жилые помещения по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 23-24, 25-30, 51, 79-80).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, строение, которое необходимо было снести в соответствии с заявленными требованиями, на сегодняшний день снесено.

Названные пояснения подтверждаются информацией, актами осмотра и фототаблицами, составленными Департаментом муниципального контроля 25.12.2018 г. (т. 2 л.д. 2-4, 6-9). 

Те же обстоятельства указаны в выводах судебной экспертизы от 28.11.2018 г., согласно которой в границах земельного участка по 

<

адрес> расположены часть металлической калитки длиной 0.8 м., часть бетонной площадки и бетонной дорожки общей площадью 7.5 кв.м. (т. 1 л.д. 186-2011).

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что присутствующие в судебном заседании стороны согласились с фактом отсутствия на сегодняшний день подлежащего сносу строения, а истец не воспользовался правом уточнить или изменить заявленные требования, суд не усматривает причин для удовлетворения иска, ввиду отсутствия предмета спора. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Администрации г. Ялта к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о приведении земельного участка в первоначальное состояние путём сноса одноэтажного строения по 

<

адрес> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.02.2019 г.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.