Дело № 1-47/2019

/номер/

Поступило /дата/

Приговор

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 год село Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А.,

при секретаре Торшиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зырянского района Томской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Колупаева В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

---

---

---

---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 /дата/, в период времени с --- часов утра, но не позднее --- часов --- минут (более точно установить время в ходе дознания не представилось возможным), будучи осужденным по приговору от /дата/ мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области по статьи 264.1 УК РФ к --- часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок --- года, вступившим в законную силу /дата/ и судимость за которое не погашена в установленном законом порядке, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление автомобиля синего цвета, марки --- государственный регистрационный знак /номер/, находясь в состоянии опьянения, согласно акта /номер/ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от /дата/, и на вышеуказанном автомобиле стал двигаться по трассе /адрес/ в сторону /адрес/ и в --- часов --- минут /дата/ рядом с магазином --- расположенным рядом с вышеуказанной трассой, в /адрес/ был задержан сотрудниками ГИБДД, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном преступлении признал полностью, показал: утром /дата/ к нему домой на своем автомобиле синего цвета марки --- г/н /номер/ приехал его знакомый А.А., предложил ему покататься. Они поехали в /адрес/, где пили спиртное, пиво и джин тоник. Выпив спиртное, они поехали домой, за управлением автомобиля находился А.А., и прямо возле кафе в /адрес/ их остановили сотрудники ГИБДД, и А.А. отстранили от управления автомобилем из-за алкогольного опьянения. Когда А.А. забирали сотрудники ГИБДД, тот попросил его не оставлять автомобиль и перегнать его в /адрес/. Он сел за управление автомобиля А.А. и поехал на нем в /адрес/, и возле магазина --- в /адрес/ его остановили сотрудники ГИБДД, составили протокол об отсутствии у него водительского удостоверения, его отстранили от управления автомобилем и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения и он согласился. У него было установлено алкогольное опьянение. Свою вину в том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным за аналогичное преступление, признает полностью. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в содеянном, кроме признания им своей вины, подтверждается анализом доказательств по делу: показаниями свидетелей, в том числе оглашенными в судебном заседании, материалами дела.

Свидетель А.А. показал: утром /дата/ он на своем автомобиле синего цвета марки --- г/н /номер/ приехал к своему знакомому ФИО2 и предложил ему покататься на автомобиле, ФИО2 согласился, и они поехали в /адрес/, где пили спиртное, а затем поехали домой и их остановили сотрудники ГИБДД, и так как он управлял автомобилем, его отстранили от управления и его забрали для разбирательства в МО МВД России «Асиновский». Он попросил ФИО2 не оставлять его автомобиль и перегнать его в /адрес/ и ФИО2 ему это пообещал. Позже ему от ФИО2 стало известно, что после того, как его увезли сотрудники ГИБДД, ФИО2 сел за управление его автомобиля, поехал в /адрес/ и его задержали сотрудники ГИБДД, отстранили от управления автомобиля, так как у ФИО2 нет водительского удостоверения, и он находился в состоянии алкогольного опьянения (том 1, л.д. 44-46).

Свидетель В.А. показал: он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Зырянскому району Томской области. /дата/ он с инспекторами ДПС С.А. и Д.В. работали по пресечению административных правонарушений по линии ГИБДД на патрульных автомобилях и от сотрудников ГИБДД «Асиновский» поступила ориентировка, что из /адрес/ в сторону /адрес/ двигается автомобиль синего цвета марки --- г/н /номер/, за управлением которого находится водитель в состоянии алкогольного опьянения. Они обнаружили данный автомобиль в /адрес/ и около магазина --- остановили автомобиль. Автомобилем управлял ФИО2, у которого не было водительского удостоверения и который уже был привлечен к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии понятых ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО2 с этим согласился, признал, что перед управлением автомобилем употреблял спиртное (том 1, л.д. 40-43).

ФИО3 показали: /дата/ днем они по просьбе сотрудников ГИБДД присутствовали понятыми при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО2 Было заметно, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического устройства «алкотестер», и у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился (том 1, л.д. 53-54).

Материалами дела установлена причастность подсудимого к инкриминируемому ему деянию.

В сообщении работника полиции В.А. указано, что /дата/ в /адрес/, был остановлен автомобиль марки --- государственный регистрационный знак /номер/ под управлением гр-на ФИО2 находящегося в состоянии алкогольного опьянения (том 1, л.д. 4).

В рапортах об обнаружении признаков преступления работников полиции А.В. и Д.В. указано, что /дата/, в --- часов --- минут в селе /адрес/ был остановлен автомобиль марки ---, государственный регистрационный знак /номер/, под управлением гр-на ФИО2, находящегося в алкогольном опьянении, не имеющего права управления транспортным средством. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том 1, л.д. 5, 6).

В ходе осмотра места происшествия /дата/ был осмотрен и изъят автомобиль марки --- государственный регистрационный знак /номер/, находящийся рядом с магазином --- в /адрес/ (том 1, л.д. 7-9).

Протоколом № /номер/ от /дата/ ФИО2 отстранен от управления автомобилем марки --- государственный регистрационный знак /номер/ (том 1, л.д. 10).

Протоколом № /номер/ у ФИО2 при освидетельствовании на состояние опьянения установлено алкогольное опьянение в количестве --- мг/л (том 1, л.д. 11) прибором --- «алкотестер»: в выходе обследуемого ФИО2 содержится алкоголь в количестве --- мг/л (том 1, л.д. 12).

Автомобиль марки --- государственный регистрационный знак /номер/ принадлежит гражданину А.А. (том 1, л.д. 36-39).

А.А. получил принадлежащий ему автомобиль синего цвета марки --- государственный регистрационный знак /номер/ (том 1, л.д. 35).

Совокупность исследованных доказательств по делу свидетельствуют о вине подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Сам ФИО2 признает факт управления им автомобилем в состоянии опьянения. Факт управления автомобилем ФИО2 в состоянии опьянения подтверждают свидетели, работники полиции В.А., Д.В., А.В., свидетели, понятые В.А., А.Г., и это установлено протоколом освидетельствования на состояние опьянения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из доказательств, установленных в судебном заседании.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на его исправление (статьи 6, 60 У РФ).

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести (статья 15 УК РФ), в связи с чем отсутствуют основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

Суд учитывает поведение ФИО2 на следствии и в суде, активное способствование расследованию преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (статья 61 УК РФ).

По делу по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по месту учебы положительно.

С учетом данных обстоятельств для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного ФИО2 с учетом его личности, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с постановлением назначенного наказания условным, так как ФИО2 социально адаптирован в обществе.

Иной, более мягкий вид наказания, не достигнет целей наказания.

ФИО2 данное преступление совершил в период условного осуждения по приговору от /дата/. Учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, учитывая его личность, смягчающие наказание обстоятельства, поведение ФИО2 на следствие и в суде, суд считает, что на основании части 4 статьи 74 УК РФ следует сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору от /дата/.

Вопросы исполнения приговоров от /дата/ и /дата/ в отношении ФИО2 разрешены приговором от /дата/.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки --- государственный регистрационный знак /номер/ синего цвета, выдан законному владельцу А.А., чек освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 находится в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком --- год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком --- года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с установлением ему испытательного срока для исправления --- года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

Приговор Зырянского районного суда Томской области от /дата/ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки --- синего цвета, государственный регистрационный знак /номер/, сохранить у законного владельца А.А., действие сохранной расписки прекратить, чек освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от /дата/, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО2 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания Т Н.Т.

Приговор вступил в законную силу /дата/.

Подлинный документ подшит в деле № 1- 47/2019 Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела /номер/).