1-658/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела 

<

адрес> 07.11.2019г. 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего и зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, проезд-1, дом б/н, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часа 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ «2114» за регистрационными знаками 

<

***> РУС, припаркованного напротив 

<

адрес>, заметил находящийся на переднем пассажирском сидении мобильный телефон марки «Самсунг НОТ 8» принадлежащий ФИО6, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на кражу. Воспользовавщись тем, что в салоне автомобиля находится один и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг НОТ 8» стоимостью 50000 рублей принадлежащий ФИО6, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 совершил преступление впервые, осознал свою вину, раскаялся в содеянном, дал признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, причиненный ущерб возместил, потерпевший каких-либо претензии не имеет. 

В судебном заседании прокурор ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1

Потерпевший ФИО6, согласно телефонограмме, пояснил, что он к ФИО1 претензий не имеет, ущерб ему полностью возмещен, против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера не возражает.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО7 в судебном заседании поддержали ходатайство и просили назначить минимально возможный штраф. 

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Полномочия суда по принятию указанного решения предусмотрены в ст. 25.1. УПК РФ. 

Суд считает, что указанные в законе основания для прекращения уголовного дела в представленных материалах имеются. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб причиненный преступлением.

Суд, убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду удовлетворить ходатайство. 

В пользу адвоката ФИО7 за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит взысканию с бюджета Российской Федерации вознаграждение за 2 дня по 900 рублей за каждый день, всего 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей, предоставив ему срок для оплаты 2 (два) месяца, после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Судебный штраф уплатить по реквизитам УФК по РД (МВД по 

<

адрес>, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 057201001; КБК – 188116210 10016000140 ОКТМО 82701000; р/с 40№ Банк получателя: Отделение НБ 

<

адрес> БИК – 048209001. 

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО7 за два дня занятости: изучение материалов дела и участие в судебном разбирательстве по назначению суда вознаграждение по 900 рублей за каждый день, всего 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья ФИО2