Дело № 1- 263/2019

32RS0001-01-2019-002188-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Брянск 28 августа 2019 года

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Тришиной О.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора 

Бежицкого района г. Брянска ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Головнева И.Ф.,

потерпевшей О.,

представителя потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.06.2017 №120-ФЗ), 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО2, находясь в автомобиле «ВАЗ 2199», г.р.з. №, в лесополосе возле гаражей в районе ГАУЗ «Брянская городская больница №» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его знакомая О. заснула в салоне данного автомобиля и за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из ее сумки кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», являющуюся ключом к банковскому расчетному счету №, оформленную на имя ФИО3

Реализуя умысел на завладение денежных средств с банковского расчетного счета О.., имея в своем распоряжении ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России», ФИО2 в 17 час. 56 мин., 17 час. 58 мин. и 18 час. того же дня (ДД.ММ.ГГГГ) в банкомате отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, обналичил, т.е. снял с банковского расчетного счета указанной карты денежные средства О.. на общую сумму 92 000 рублей, тем самым, тайно похитив их. 

После чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3 значительный ущерб. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314,315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью и в судебном заседании пояснил, что такое решение принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, заявил, что понимает, в чем состоит особый порядок судебного разбирательства и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая и ее представитель также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

При наличии таких данных, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 по завладению денежными средствами О. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.06.2017 №120-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Признавая в действиях подсудимого квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит из материального положения потерпевшей О., которая не имеет постоянного источника дохода и значимости для нее похищенного, а также из размера ущерба, который существенно превышает 5 000 рублей.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей либо назначением ему штрафа, учитывая фактические обстоятельства и характер его преступных действий, суд не находит. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, не 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с пп.«и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, а также его молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту жительства. 

Наличие у подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>, суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, корыстной направленности, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений чч.1,5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ, с возложением на него ряда обязанностей.

Суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.304, ч.7 ст.316, ст.ст.307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.06.2017 №120-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев. Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в установленные контролирующим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа. 

Контроль за поведением осужденного ФИО2 в период отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения– хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский