Дело № 1- 456/2019 

(58RS0008-01-2019-003478-61) 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе: 

председательствующего судьи Засориной Т.В.

при секретаре Халитовой Г.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Ближнева И.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васильевой Т.А., представившей удостоверение № 044 и ордер № 000154 от 18.12.2019 года Пензенской областной коллегии адвокатов№3,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, официально нетрудоустроенного, судимого:

-дата Ленинским районным судом г.Пензы по ч.1 ст.158 УК РФ – к 120 часам обязательных работ; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы, а на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, - к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, - условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Пензы от дата условное осуждение отменено, приговор обращен к реальному исполнению;

-дата мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от дата) по ч.1 ст.158 УК РФ – к 9 месяцам лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от дата, - к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-дата мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Пензы по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от дата, - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от дата приговор пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ: на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден дата по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, он, в период с 08 мая 2019 года по 10 мая 2019 года, в неустановленное в ходе следствие время, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств с банковского счёта, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счёт № открыт в Пензенском ОСБ №, принадлежащую С.Л.Н. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Л.Н. и личное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея при себе банковскую карту №, выданную в ПАО «Сбербанк» на имя С.Л.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, 08 мая 2019 года, в 07 часов 58 минут, находясь в здании дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, где используя заранее ему известный пин-код от данной карты, подошёл к устройству самообслуживания (банкомату) АТМ №, в который вставил вышеуказанную банковскую карту С.Л.Н. и произвёл 1 операцию, в результате которой снял денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие С.Л.Н., с похищенным с места совершения преступления скрылся. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 08 мая 2019 года, в 11 часов 14 минут, находясь в здании дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, где используя заранее ему известный пин-код от данной карты, подошёл к устройству самообслуживания (банкомату) АТМ №, в который вставил вышеуказанную банковскую карту С.Л.Н. и произвёл 1 операцию, в результате которой снял денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие С.Л.Н., с похищенным с места совершения преступления скрылся. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 09 мая 2019 года, в 21 час 00 минут, находясь в здании дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, где используя заранее ему известный пин-код от данной карты, подошёл к устройству самообслуживания (банкомату) АТМ №, в который вставил вышеуказанную банковскую карту С.Л.Н. и произвёл операцию, в результате которой снял денежные средства в сумме 2 500 рублей, принадлежащие С.Л.Н., с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями С.Л.Н. материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей. 

Органом следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Он же, 14 мая 2019 года, в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью хищения имущества, принадлежащего С.Л.Н., воспользовавшись её отсутствием, тайно похитил мутоновую шубу, стоимостью 19 800 рублей, принадлежащую С.Л.Н. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей С.Л.Н. материальный ущерб на сумму 19 800 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, а также учитывая мнения потерпевшей С.Л.Н., не возражавших против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, - суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом следствия, суд считает верной, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, а также тяжкое преступление, по месту регистрации участковым уполномоченным и по месту прежнего отбывания наказания характеризуется неудовлетворительно; неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.140-141,182,118-119), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, с дата по дата находился на лечении в 

<

данные изъяты> (л.д. 121,123). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей их совершения, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, явку с повинной об обстоятельствах всех совершенных деяний (л.д. 55).

В соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ суд усматривает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в связи с чем суд назначает ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения ст. 73 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку в данном случае это не будет способствовать целям наказания, в частности восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, законных оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Заявленный по делу потерпевшей С.Л.Н. гражданский иск на сумму 23 800 рублей, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет полностью - в указанной сумме, подлежит взысканию с ФИО1, как похищенное и невозвращенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1(один) год;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу С.Л.Н. – 23 800 (двадцать три тысячи восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.В.Засорина