Дело № 1-239/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 11 февраля 2019 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

потерпевшего С Р.И.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Лосева Н.П., представившего удостоверение № 997, ордер № Н181406, 

при секретаре Маховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению:

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ суд –

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: 18.12.2018 года в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 00 минут ФИО2, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности между домом №32 и домом №34 по улице Партизана Германа в г. Санкт-Петербурге, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - инспектор (ДПС) отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб лейтенант полиции С Р.И., назначенный на занимаемую должность приказом начальника УМВД России по Красносельскому району г. СПб №5 л/с от 19.01.2017 г., являющийся на основании ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденного начальником УМВД России по Красносельскому району г. СПб 26.03.2018 г., представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия, находящийся в указанное время и в указанном месте, при исполнении и в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на него ст. ст. 12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. и п. 17 главы 3 указанного выше должностного регламента (должностной инструкции), умышленно, из неприязненных отношений, обусловленных выполнением С Р.И. своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий и нарушению общественного порядка ФИО2, в ответ на законные требования прекратить нарушать общественный порядок, то есть в связи с исполнением С Р.И. своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, применил грубую физическую силу в отношении С Р.И., а именно не менее 2 раз толкнул руками в область груди последнего и нанес не менее 1 удара кулаком в область левого плечевого сустава, тем самым причинив ему физическую боль; нанес С Р.И. не менее 1 удара неустановленным следствием предметом по правой кисти, не менее 2 ударов руками в область обоих бедер, тем самым причинив С Р.И. физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения: ссадина в области третьей пястной кости правой кисти по тыльной поверхности; гематомы в области средней трети обоих бедер по передней поверхности. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с указанным ходатайством.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ и квалифицирует действия подсудимого: по ст. 318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, в связи с чем полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: 

<

...>, раскаяние ФИО2 в содеянном, его состояние здоровья.

В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом конкретных, фактических обстоятельств дела, а также учитывая дерзкий характер содеянного, суд полагает, что указанное не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.15 ч.6, а также ст.64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд также принимает во внимание те обстоятельства, что ФИО2 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства в Российской Федерации, гражданином которой является, работает, вину свою признал полностью, в связи с чем суд считает исправление подсудимого возможным в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Учитывая изложенное, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст.73 УК РФ (условное осуждение), установив испытательный срок и возложив дополнительные обязанности. 

ФИО2 под стражей по настоящему делу не содержался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: трудиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать постоянного места жительства в ночное время: с 23.00 до 06.00 утра, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: медицинская карта С Р.И., форменные брюки, кобура белого цвета, страховочный ремень черного цвета - возвратить потерпевшему С Р.И. с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: