Дело № 1-23/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новичиха 22 июля 2019 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И. Г.,

с участием государственного обвинителя Костогладова А. В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Палочкиной Е.И., удостоверение №, ордер №,

законного представителя потерпевшей К.З.М. - Р.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, **, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

копию обвинительного заключения получил 14.06.2019,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

УСТАНОВИЛ:

Около 15 часов 00 минут 30 апреля 2019 года у ФИО1, находившегося в спальной комнате дома по адресу: 

<

адрес>, и увидевшего, что К.З.М. под паласом в комнате хранит принадлежащие ей денежные средства, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел на тайное хищение указанных денежных средств, с причинением значительного ущерба потерпевшей, путем совершения ряда неоднократных тождественных действий по хищению денежных средств последней.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.З.М., находящихся под паласом в комнате дома по указанному адресу, с причинением значительного ущерба потерпевшей, 01.05.2019 около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в спальной комнате дома по указанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, убедившись в том, что кроме К.З.М. в доме никого нет, а находившаяся в указанное время в доме К.З.М. не наблюдает за его действиями и не сможет помешать осуществлению им его преступного умысла, поднял угол паласа и с пола взял часть находящихся там денежных средств в сумме 4 000 рублей и положил их себе в карман брюк. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла ФИО1 03.05.2019 в дневное время, точное время следствием не установлено, аналогичным способом из указанного места хранения денежных средств потерпевшей похитил часть принадлежащих К.З.М. денежных средств в размере 3 000 рублей, 05.05.2019 в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1 аналогичным способом тайно похитил 10 000 рублей, 08.05.2019 около 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 аналогичным способом тайно похитил 7 500 рублей.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив К.З.М. своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 24 500 рублей, который для К.З.М. является значительным ущербом.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании.

Так, ФИО1, допрошенный 17.05.2019 на предварительном следствии в качестве подозреваемого /л.д.40-43/, дал признательные показания по делу, пояснив, что 30.04.2019 местная жительница К.В.И. попросила его помочь её матери К.З.М. по дому по адресу: 

<

адрес>, он согласился. После выполнения работы по хозяйственному двору он зашел в дом к К.В.И., примерно около 16 часов 00 минут, К.В.И. сказала, чтобы он прошел к ее матери в комнату и последняя с ним рассчитается. В комнате К.З.М. подняла угол паласа рядом со входом в ее комнату и оттуда достала 1 000 рублей, в этот момент он увидел большую пачку денежных средств, сколько именно не знает. После этого К.З.М. подала ему 1 000 рублей, сказала, что он может приходить к ним домой и выполнять работу по дому и в приусадебном участке, за работу она будет ему платить денежные средства, он согласился. Когда он увидел денежные средства под паласом у К.З.М. у него возник умысел похитить часть денежных средств, принадлежащих К.З.М., а именно он решил их похитить частями, чтобы К.З.М. не заметила. 01.05.2019 около 12 часов 00 минут он пришел домой к К.З.М., прошел в спальню дома, К.З.М. была в комнате, он сказал, что пришел работать, К.З.М. сказала, что покажет что делать, она вышла из комнаты, он остался один в комнате, за его действиями никто не наблюдал, тогда он подошел к месту, где К.З.М. хранит деньги, поднял угол паласа и взял 4 000 рублей купюрами по 1000 рублей, положил в карман своих брюк и вышел на улицу. К.З.М. вышла на улицу, показала ему место работы, через несколько часов он выполнил работу, К.З.М. ему за работу заплатила 1 000 рублей. Деньги, которые он похитил, он потратил на выпивку и продукты питания. 03.05.2019 в дневное время он пошел по указанию К.З.М. на кладбище, убрал могилки родителей К.З.М., после чего пришел домой к К.З.М., сказал, что выполнил работу, К.З.М. заплатила ему 2 000 рублей, после он посидел в доме с К.З.М., когда она вышла из комнаты, он прошел к месту, где К.З.М. хранит деньги, поднял палас и похитил 3 000 рублей, какими купюрами уже не помнит, деньги положил в карман брюк и ушел. 05.05.2019 он пришел домой к К.З.М., починил розетки, К.З.М. вытащила из своего кармана 500 рублей и отдала ему за работу, далее К.З.М. пошла в кухню, а он, продолжая свой единый умысел на хищение денежных средств, оставшись один в комнате, где хранила деньги К.З.М., вытащил из-под паласа 10 000 рублей купюрами по 5000 рублей, положил в карман брюк и ушел. Деньги, которые он похитил, также потратил на дорогое спиртное и дорогие продукты питания. Около 13 часов 00 минут 08.05.2019 он пришел домой к К.З.М., она была в комнате, он её спросил, нужно ли что-нибудь сделать по дому, К.З.М. сказала, что он может почистить огород, за это она ему заплатит 1 000 рублей. Пока она ходила за верхней одеждой, он, воспользовавшись тем, что в комнате один, подошел к месту, где К.З.М. хранит деньги, достал 7 500 рублей, какими купюрами не помнит, положил в карман деньги и пошел за К.З.М., почистил огород, получил деньги в размере 1 000 рублей и пошел домой. Денежные средства он потратил на выпивку и продукты. Когда он похищал деньги, дочь К.В.И. находилась в кухне, где она живет, в спальню к матери она не заходила. Всего он похитил у К.З.М. 24 500 рублей.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, где он признал вину в совершении указанного инкриминируемого ему деяния, дал подробные, последовательные показания по факту совершения кражи в указанный период времени в указанном месте при указанных обстоятельствах, а также аналогичных показаний ФИО1, данных им при допросе на предварительном следствии в качестве обвиняемого /л.д.59-61/, вина ФИО1 в совершении данного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

При этом суд учитывает, что указанные следственные действия проведены с ФИО1 в присутствии защитника адвоката Палочкиной Е. И., с протоколами данных следственных действий ФИО1 и адвокат Палочкина Е. И. ознакомлены, какие-либо заявления, а также замечания к протоколам от них не поступали.

Потерпевшая К.З.М. в судебное заседание не явилась, согласно оглашенным показаниям, данным ею на предварительном следствии /л.д.22-24/, указывала, что проживает в 

<

адрес> со своей дочерью К.В.И. На протяжении нескольких месяцев с февраля по май 2019 года она накопила денежные средства в размере 30 000 рублей, которые хранила в тайнике под паласом в своей комнате, около входа в комнату, она отгибала край паласа и складывала туда часть денежных средств с пенсии. 08.05.2019 около 18 часов 00 минут она проверила на месте ли денежные средства, которые она откладывала, подняла палас и убедилась, что денежные средства на месте, пересчитывать она их не стала. Около 15 часов 00 минут 09.05.2019 к ним пришел домой ранее знакомый ФИО1, в это время она выходила на улицу погулять во двор, ФИО1 прошел в комнату к ее дочери К.В.И., они стали с ней разговаривать, она вышла на улицу. Около 30 минут она находилась на улице, около 15 часов 30 минут 09.05.2019 Владимир вышел из дома и пошел в неизвестном направлении. Она решила пойти в дом и проверить все ли на месте, так как ФИО1 употребляет спиртное и может что-нибудь похитить. Она сразу пошла в свою комнату, к тайнику, где хранила денежные средства, подняла угол паласа и обнаружила, что денежных средств в размере 24 500 рублей нет. Уточнила, что ранее сообщала сотрудникам полиции, что у неё похищено 30 000 рублей, но позже посчитала, что с этой суммы 5 500 рублей она заплатила ФИО1 за работу по дому. Пояснила, что ФИО1 привела её дочь К.В.И. для того, чтобы он помог им по дому, а именно почистил двор, сделал розетки в доме и другую работу. ФИО1 ее дочь привела к ним в дом 30.04.2019, в этот день потерпевшая заплатила ему 1 000 рублей за то, что он почистил хозяйственный двор, денежные средства она ему передавала в своей комнате, достала их из своего тайника, то есть подняла при нем палас, где лежали денежные средства и оттуда передала ему 1 000 рублей, Кабаков видел, где у нее лежат деньги. После ФИО1 приходил и работал у нее по дому, и она ему платила денежные средства, а именно: 01.05.2019 заплатила ему за работу 1 000 рублей, 03.05.2019 – 2 000 рублей, 05.05.2019 - 500 рублей, 08.05.2019 – 1 000 рублей. Всего у неё было похищено 24 500 рублей. Ущерб является для нее значительным, так как её пенсия составляет ** рублей, она является пенсионером, ежемесячно приобретает себе лекарственные препараты, оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания. Ущерб ФИО1 ей не возмещен.

Свидетель К.В.И. в судебном заседании подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии, пояснила с учетом оглашения в судебном заседании её показаний от 28.05.2019 /л.д.25-26/, что она приходится потерпевшей К.З.М. дочерью и проживает с ней в доме по адресу 

<

адрес>. 09.05.2019 около 16 часов 00 минут её мать К.З.М. обнаружила пропажу у неё денежных средств, которые она хранила под паласом в углу комнаты при входе. Пояснила, что к ним домой никто не приходил из посторонних лиц, кроме ФИО1, которого 30.04.2019 она наняла для выполнения работы по дому. 30.04.2019 К.З.М. заплатила ему 1 000 рублей. ФИО1 приходил к ним работать в другие дни, за что ему платили: 01.05.2019 – 1 000 рублей, 03.05.2019 – 2 000 рублей, 05.05.2019 - 500 рублей, 08.05.2019 – 1 000 рублей. В общем К.З.М. ему заплатила 5 500 рублей, похищено было у неё 24 500 рублей.

Свидетель Б.В.А., данные которой на предварительном следствии показания были оглашены в судебном заседании с согласия участников /л.д.27-30/, сообщила, что она работает в с. Долгово в магазине «Шанс» продавцом, в который ФИО1 приходил за продуктами питания, также просил продукты в долг, денег у него практически не было. В период с 01 по 08 мая 2019 года он стал приходить в магазин с крупными купюрами достоинством 5 000 рублей, 1 000 рублей. При этом он покупал дорогостоящие продукты питания, алкоголь, а именно колбасы стоимостью за 1 килограмм 700 рублей, алкоголь по 750 рублей, 1 300 рублей за бутылку, за раз он мог приобрести продуктов питания и алкоголя на 5 000 рублей и более. Позже ей стало известно от сотрудников полиции, что ФИО1 совершил хищение у К.З.М..

Показания данных свидетелей не противоречат друг другу, согласуются с иными доказательствами по делу, с показаниями ФИО1, потерпевшей К.З.М., заинтересованности данных свидетелей в исходе дела судом не установлено, на них участники не ссылаются.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- сообщением о происшествии в МО МВД России «Поспелихинский» от 09.05.2019 №, поступившим от К.З.М., о том, что 09.05.2019 около 15 часов в 

<

адрес>, сосед Владимир путем свободного доступа из-под паласа в доме К.З.М. похитил 30 000 рублей /л.д.4/;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от К.З.М. от 09.05.2019, в котором она сообщила, что в период с 18 часов 00 минут 08.05.2019 по 15 часов 00 минут 09.05.2019 неустановленное лицо проникло в её дом, в 

<

адрес>, откуда похитило 30 000 рублей /л.д.5/;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2019, согласно которому в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 09.05.2019 была осмотрена спальная комната дома, расположенного в 

<

адрес>, зафиксирована общая обстановка /л.д.6-12/;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 21.05.2019, согласно которому ФИО1 указал, каким образом совершил кражу денежных средств у К.З.М. из спальной комнаты дома, расположенного в 

<

адрес>; при проведении следственного действия подозреваемый ФИО1 вел себя спокойно, хорошо ориентировался на месте, самостоятельно и добровольно все показывал и рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления /л.д.44-51/.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении указанного преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд соглашается с такой квалификацией его действий.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Как личность ФИО1 по месту проживания Администрацией Долговского сельсовета Новичихинского района характеризуется отрицательно, как проживающий не по месту регистрации, ведущий бродяжнический образ жизни, живущий на случайные подработки у населения, Административной комиссией при Администрации Долговского сельсовета к ответственности не привлекался, личного подсобного хозяйства не имеет, жалоб в Администрацию сельсовета не поступало /л.д.91/, УУП ПП по Новичихинскому району характеризуется отрицательно, как проживающий не по месту регистрации, не работающий и не стремящийся к трудоустройству, не имеющий постоянного источника дохода, злоупотребляющий спиртными напитками, в беседе с односельчанами характеризующийся отрицательно, склонный к совершению преступлений, общающийся с лицами, также склонными к совершению преступлений и правонарушений /л.д.92/, УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Искитимский» характеризуется отрицательно, как ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности, по месту проживания характеризующийся не удовлетворительно, на него поступали жалобы от родственников и соседей /л.д.93/, неснятых и непогашенных судимостей не имеет /л.д.74-80, 84-87/, в период с 08.09.2017 по 09.04.2019 состоял на учете в Шипуновском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю как осужденный к условной мере наказания, снят с учета в связи с отбытием срока наказания, за время отбывания наказания допустил четыре нарушения условий отбывания наказания и обязанностей, возложенных на него судом /л.д.81/, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит /л.д.88-90/.

Суд признает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 /л.д.15/, отобранное у него 10.05.2019, то есть до возбуждения уголовного дела /л.д.1/, и учитывает её в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в связи с чем назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления судимости не имел, совершил преступление средней тяжести, относящееся к категории преступлений против собственности.

С учетом изложенного, суд считает возможным определить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая личность ФИО1, то, что он не работает, не имеет постоянного источника дохода, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд полагает нецелесообразным и не способствующим исправлению ФИО1 применение к нему менее строгого, чем лишение свободы, наказания, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, определяя достаточно продолжительный испытательный срок.

Суд, учитывая личность подсудимого, то, что он не работает, не состоит на учете в качестве безработного, совершил преступление корыстной направленности против собственности, находится в трудоспособном возрасте, полагает необходимым в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не совершать нарушение общественного порядка, влекущее привлечение к административной ответственности; в течение 30 суток с момента вступления настоящего приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в службе занятости населения.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств для применения указанных норм по делу не установлено.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда нет.

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ до постановления приговора не задерживался, к нему не применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, он не помещался в медицинский или психиатрический стационар. В отношении него избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении /л.д.62,63/, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки на оплату юридической помощи адвокатом по назначению Палочкиной Е. И. за защиту интересов ФИО1 в суде, и за защиту его на предварительном следствии взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства /л.д.102-103/, и настоящее дело рассмотрено в общем порядке по независящим от подсудимого обстоятельствам в связи с имеющимися возражениями государственного обвинителя.

Руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, возложив на него в течение испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не совершать нарушение общественного порядка, влекущее привлечение к административной ответственности; в течение 30 суток с момента вступления настоящего приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в службе занятости населения.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи адвокатом по назначению Палочкиной Е. И. за защиту в суде и за защиту на предварительном следствии - отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в заявлении.

Осужденный вправе пользоваться помощью адвоката в суде апелляционной инстанции путем заключения соглашения либо заблаговременного обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В силу положений ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья

Новичихинского районного суда О. В. Баранова

Алтайского края