Дело № 2-2198/2021 изготовлено 28.06.2021 г.

УИД: 76RS0016-01-2021-001455-50 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года г.Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Перфильевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к наследственному имуществу ФИО9, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, просила взыскать с надлежащих ответчиков в порядке регресса выплаченную ею денежную сумму в размере 175106 рублей 13 копеек по кредитному договору 

<

***>/15.09-76.02-114514 от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

В обоснование иска указано следующее. Она, ФИО4 являлась подругой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ООО КБ «Аксонбанк» взяла кредит в размере 291000 рублей сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 28,99 % годовых, оформив кредитный договор 

<

***>/15.09-76.02-114514. При заключении данного кредитного договора она выступала в качестве поручителя ФИО1 на основании договора поручительства №ДПУ15.09.-76.02-9543 от ДД.ММ.ГГГГ. После получения кредита ФИО1 некоторое время погашала кредит согласно графика платежей, а потом у нее возникли материальные затруднения и она перестала погашать кредит. На основании судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по заявлению взыскателя ООО КБ «Аксонбанк» с ФИО1 и с нее, ФИО4 взыскана солидарно задолженность по данному кредитному договору рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ в размере 248272 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения кредита по ставке 28,99 % годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2841 руб. 36 коп. Судебный приказ вступил в законную силу. В Дзержинском РОСП 

<

адрес> возбуждены исполнительные производства. Оплата задолженности ФИО1 не производилась, удержания были лишь с нее, ФИО4, в период с августа 2017 года по март 2021 было взыскано 175106 руб. 13 коп. Предъявить регрессные требования к ФИО1 о взыскании с нее в свою пользу выплаченных ею денежных средств по солидарному обязательству по вышеуказанному долгу по кредитному договору она не может, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются: ее отец: ФИО2, ее сын: ФИО3, заведено наследственное дело.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя. Представитель истца ФИО7, по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третьи лица ООО КБ «Аксонбанк», Дзержинский РОСП 

<

адрес>, УФССП России по ЯО, нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, после смерти дочери ФИО1 ее вещи не забирал, ее имуществом не пользовался.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно части 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу пункта 1 части 2 указанной статьи, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как усматривается из материалов делаДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ «Аксонбанк» был заключен кредитный договор 

<

***>/15.09-76.02-114514 на сумму 291000 рублей сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 28,99 % годовых. С ФИО4 был заключен договор поручительства №ДПУ15.09.-76.02-9543 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10). После получения кредита ФИО1 некоторое время погашала кредит согласно графика платежей, затем прекратила погашать кредит.

На основании судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> (л.д.11) по заявлению взыскателя ООО КБ «Аксонбанк» с ФИО1 и с ФИО4 взыскана солидарно задолженность по данному кредитному договору рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ в размере 248272 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения кредита по ставке 28,99 % годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2841 руб. 36 коп. Судебный приказ вступил в законную силу. 

В Дзержинском РОСП 

<

адрес> возбуждены исполнительные производства (л.д.12-14). Оплата задолженности ФИО1 не производилась. 

За период с августа 2017 года по март 2021 год у ФИО4 удержаны денежные средства в пользу ООО КБ «Аксонбанк» по судебному приказу № в размере 175106 руб. 13 коп., что подтверждается справкой УПФР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23), сводкой по исполнительному производству (л.д.64-83). 

Доказательств того, что задолженность возвращена ФИО4, не предоставлено.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО2, ФИО3 являются наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО1 

После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, из которого следует, что наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является сын ФИО3 Как указано в заявлении, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО5 Невского, 

<

адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Татищевский сельский округ, 

<

адрес>, кадастровый №, денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсацией.

Доказательств того, что ФИО8 принял наследство после умершей дочери ФИО1 суду не предоставлено. Из пояснений ФИО8 следует, что с заявлением о принятии наследства он не обращался, фактически наследство не принимал.

Как следует из сведений Росреестра по ЯО, в собственности ФИО1 зарегистрировано право собственности на имущество: жилое здание и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, д. Кузьминское, 

<

адрес>, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, доля в праве ? (л.д.26).

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования к ФИО3 подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 1500 руб. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1500 руб., а также понесенные почтовые расходы в размере 1533 руб. 20 коп. (л.д.29-43).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

взыскать в пользу ФИО6 с ФИО12 в порядке регресса выплаченную денежную сумму по кредитному договору 

<

***>/15.09-76.02-114514 от 21.09.2015 и исполнительному производству №8183/17/76001-ИП от 20.03.2017 года в размере 175106 руб. 13 коп., возврат госпошлины 1500 руб., почтовые расходы 1533 руб. 20 коп., всего 178139 руб. 33 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, принадлежащего наследодателю - ФИО9, умершей 09.09.2020 года. 

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.О. Корендясева