П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московская область 17 декабря 2019 года

Судья Рузского районного суда Московской области Фильченкова Ю.В., 

при секретаре Андреевой К.О.,

с участием первого заместителя Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В., 

следователя СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области лейтенанта юстиции ФИО1,

подозреваемой ФИО2,

защитника адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ... АК № ... АП МО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области лейтенанта юстиции ФИО1 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, (дата) года рождения, уроженки п. ..., гражданки ..., образование среднее 9 классов, разведенной, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), работающей в должности старшего ...», не судимого, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в совершении растраты, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, а именно в том, что в период времени с 01 по (дата), более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь по адресу: (адрес), имея умысел на хищение вверенного ей по устной договоренности чужого имущества, а именно, мотоцикла марки «...», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», номер шасси (рамы): №, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащего РАГГ., который оставил его последней на ответственное хранение в гараже по вышеуказанному адресу, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитила путем растраты вышеуказанный мотоцикл, попросив КАН неосведомленного о преступном умысле ФИО2, продать данный мотоцикл за 100 000 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению, причинив РАГ значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

Следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и о назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Подозреваемая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайство следователя поддержала. 

Потерпевший РАГ в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подозреваемой он не имеет.

Возражений со стороны прокурора о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и о назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, не поступило.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По делу установлено, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого признает в полном объеме, не судима, возместила ущерб, раскаялась в содеянном.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и о назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести преступления, в совершении которого подозревается ФИО2 и ее имущественного положения.

Последствия прекращения уголовного дела подозреваемой разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, 25.1, 104.4, 104.5, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно- процессуального характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Срок уплаты штрафа определить в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в суд либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Вещественные доказательства: 

-мотоцикл марки «...», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», номер шасси (рамы): №; паспорт транспортного средства (адрес); свидетельство о регистрации транспортного средства №, переданные потерпевшему РАГ. на ответственное хранение под сохранную расписку, возвратить потерпевшему РАГ по принадлежности;

- копию чека «...» от (дата), хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.В.Фильченкова 

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Московской области (ОМВД России по Рузскому городскому округу), 

л\с 04481524290, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ИНН 

<

***>, 

КПП 507501001, Расчетный счет 

<

***>, 

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 46766000