ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 05 февраля 2019 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Мосиной Т.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воеводина Р.В.,

при секретаре Погадаевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Рязанским районным судом Рязанской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Рязани по ст.158 ч.3 п. «в», ст.111 ч.4 УК РФ к 13 годам лишения свободы, ст.69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно 14 лет лишения свободы, постановлением Скопинского городского суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия переквалифицированы с п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.4 УК РФ 10 лет, ст.158 ч.3 п. «в» переквалифицирована на ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ 12 лет лишения свободы, постановлением президиума Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б, в», ст.111 ч.4, ст.69 ч.3 УК РФ 10 лет 9 месяцев, ст.69 ч.5 УК РФ 11 лет 9 месяцев лишения свободы, постановлением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок 11 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего, что постановлением мирового судьи судебного участка №43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, и по нему не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, с целью совершить поездку в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения РФ», действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и по нему не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, осуществил управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, поскольку содержание этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе составляло 0,492 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, - совершил поездку от участка местности близ 

<

адрес> до участка местности, расположенного на 

<

адрес>, где его преступные действия были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД «Ряжский». 

По ходатайству ФИО1, заявленного добровольно и после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя по делу применяется особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, обоснованность обвинения, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд признает обвинение ФИО1 в совершении управления автомобилем, находившего при этом в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения обоснованным, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

По сведениям Рязанской областной психиатрической больницы и психиатрического кабинета Ряжской ЦРБ ФИО1 психическими расстройствами не страдает. По данным Рязанского областного наркологического диспансера и нарколога Ряжской ЦРБ ФИО1 на учете не состоит. 

С учетом обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с этим он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает его чистосердечное раскаяние, полное признание вины, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающим вину обстоятельством является наличие рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. 

Довод стороны защиты о наличии в действиях подсудимого ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд находит не состоятельным и не подтвержденным материалами дела, так как указанное преступление совершено в условиях очевидности, и факт дачи ФИО1 показаний по существу совершенного деяния до возбуждения уголовного дела нельзя расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Суд не находит оснований для признания указанных смягчающих вину подсудимого обстоятельств исключительными, по причине чего не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.64 УК РФ, и положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает условия ч.5 ст.62 УК РФ и руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, и суд считает возможным назначить ФИО1 условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением на него обязанностей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения, после чего отменить. 

Судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд полагает разрешить следующим образом: автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № – возвратить владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № - возвращен владельцу (расписка л.д.45).

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Баринов