материал №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ года город 

<

данные изъяты>

Судья 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> края Никитина М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. На требования пройти к служебному автомобилю с целью доставления в отдел ответил отказом, стал размахивать руками и ногами, пытался учинить драку. К ФИО1 согласно ст. 20 ФЗ О полиции была применена физическая сила, загиб руки за спину, после чего стал размахивать ногами, пытался ударить сотрудников полиции, в связи с чем к ФИО1 согласно ст. 21 ФЗ О полиции были применены наручники. Свои поведением ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ пришел домой в состоянии опьянения, поругался с сожительницей ФИО4, лег спать, его разбудили сотрудники полиции, предложили проехать в Отдел МВД «

<

данные изъяты>» на что он отказался.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит его вину доказанной на основании представленных протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта ОРППСП ОМВД России «

<

данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДЧ ОМВД направлены по адресу 

<

адрес>. В ходе опроса ФИО4 пояснила, что находилась дома с детьми, в 4.00 часа пришел сожитель ФИО1, который был пьян, стал кричать в квартире, разбудил детей, вышел на балкон стал кричать, разбудил соседей, которые стали жаловаться на крики. По приезду сотрудников полиции ФИО1, сказал, чтобы его опрашивали на улице, где ФИО1 продолжал кричать, стал вести себя агрессивно, на просьбы сожительницы успокоиться не реагировал. На требование сотрудников полиции успокоиться, не реагировал, стал выражаться нецензурной бранью. На требование пройти к служебному автомобилю ФИО1 ответил отказом, стал размахивать руками. К ФИО1 была применена физическая сила, загиб руки за спину, в ходе применения физической силы ФИО1 стал размахивать ногами, пытаясь ударить сотрудников полиции, к нему были применены спецсредства наручники в соответствии со ст. 20 и 21 «О полиции».

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, в числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

<

данные изъяты>

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> краевой суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна: Судья Никитина М.В.