К делу №2а-4009/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск «10» января 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Семенова Н.С., 

при секретаре Вьюговой Н.А., 

с участием представителей: УМВД России по г. Новороссийску – ФИО1, Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю – Куля М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о взыскании с Управления МВД России по г. Новороссийску судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края обратилась ФИО2 с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ею по административному делу №2а-4009/2016 по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению МВД России по г. Новороссийску об оспаривании бездействия должностных лиц, на уплату государственной пошлины в размере 300 руб., на оформление нотариальной доверенности 1500 руб., на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. В обосновании заявления указано, что определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 21.11.2016г. производство по выше указанному административному делу прекращено в связи с добровольным удовлетворением УМВД России по г. Новороссийску заявленных в суд требований. 

Представитель заявителя - ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен.

Представитель УМВД России по г. Новороссийску ФИО1 возражал против удовлетворения заявления.

Представитель Министерства Финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю Куля М.Н. в судебном заседании полагала, что судебные расходы подлежат взысканию с Казны Российской Федерации.

Выслушав представителей УМВД России по г. Новороссийску и Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, изучив материалы гражданского дела №2а-4009-16, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Вступившим в законную силу определением суда от 18.08.2016г. производство по административному делу №2а-4009-16 прекращено, в связи с отказом представителя ФИО2 – ФИО3 от заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расход.

Принимая во внимание, что ФИО2 обратилась в суд о взыскании судебных расходов с Управления МВД России по г. Новороссийску, тогда как указанные расходы взыскиваются за счет средств Казны Российской Федерации, и, учитывая, что в силу ч.1 ст.43 КАС РФ замена ненадлежащего административного ответчика по данному административному делу по вопросу взыскания судебных расходов на надлежащего невозможна без учета мнения административного истца по делу, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления. 

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании с Управления МВД России по г. Новороссийску судебных расходов по административному делу №2а-4009-16 - отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение вступило в законную силу «___»___________2017 года

Судья Н.С. Семенов