П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2017 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Супрунов В.М., рассмотрел в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по пр. Ленина, 22 города Кисловодска административное дело, поступившее по определению начальника ОЛРР по г. Кисловодску Управления ФСВНГ России по Ставропольскому краю ФИО1 в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО2, 

<

данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО2 в общественном месте возле дома 

<

адрес> не выполнил законные требования инспектора ОЛРР по г. Кисловодску Управления ФСВНГ России по Ставропольскому краю о предъявлении документов, удостоверяющих личность, ответил отказом в грубой форме и попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, на автомобиле «Лада-Гранта», г/н. №, чем в нарушение п.п.3,4 ч.1 ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам ОЛРР Управления ФСВНГ России по СК

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ административное дело поступило в Кисловодский городской суд на рассмотрение по подведомственности. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что он работает охранником ООО ЧОО «Держава», требования сотрудников ОЛРР по г. Кисловодска Управления ФСВНГ России по СК не выполнил так, как личная карточка охранника работодателем ему не выдана. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Адвокат Андриенко Е.В. суду пояснил, что полностью поддерживает позицию своего подзащитного, считает, что в действиях его подзащитного ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП, но если суд признает ФИО2 виновным, просит назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. 3.4. ч.1 ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» №226-ФЗ от 03.07.2016г. приведены полномочия войск национальной гвардии, в том числе пресечение преступлений, административных правонарушений и противоправных действий; соблюдения порядка в общественных местах.

в общественных местах.

Согласно ст. 9 Федерального Закона РФ «О войсках национальной гвардии РФ» сотрудникам войск национальной гвардии для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно рапортов инспекторов ОЛРР по г. Кисловодску УФСВНГ России по СК ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ согласно уведомления о начале оказания охранных услуг объекта охраны ИП «Михайлишин» осуществлялась проверка ООО ЧОП «Держава», примерно в 17 часов 10 минут на объект охраны прибыла машина «Лада-Гранта» в составе двух охранников, сотрудниками Рогвардии последним были предъявлены служебные удостоверения и предложено предъявить удостоверения частных охранников и личные карточки охранников, на что охранник ФИО2 ответил что личной карточки охранника у него нет, так он ее не получал, далее последний в грубой форме отказался предъявить документ, удостоверяющий его личность и попытался скрыться с места совершенного правонарушения на автомобиле «Лада-Гранта», г/н. №. После чего был задержан возле первого КПП санатория «Орджоникидзе» и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Кисловодску для составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 и его адвокат Андриенко Е.В. на вызове и допросе сотрудников ОЛРР по г. Кисловодску УФСВНГ России по СК ФИО3 и ФИО4 ходатайств не заявили. 

Сотрудники ОЛРР по г. Кисловодску УФСВНГ России по СК ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении служебных обязанностей. Указанные действия сотрудников ОЛРР по г. Кисловодску УФСВНГ России по СК соответствуют приведенным выше нормам закона и не нарушают права и законные интересы ФИО2

На законные требования сотрудников войск национальной гвардии предъявить документы, удостоверяющие личность, ФИО2 ответил отказом в грубой форме, не смотря на непризнание ФИО2 вины в судебном заседании его в совершенном правонарушении подтверждается рапортами инспекторов ОЛРР по г. Кисловодску УФСВНГ России по СК ФИО3 и ФИО4, объяснениями самого ФИО2, данными им в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО2 квалифицируются ч.1 ст. 19.3 КРФоАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч.1 ст.20.1, 29.9-29.11 КРФоАП, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО2, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УИН 188 80426170267820638

наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по г.Кисловодску л/с 

<

***>) 

ИНН получателя платежа 2628007890,

КПП 262801001

Номер расчетного счета 

<

***>,

в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК г. Ставрополь (наименование банка получателя платежа)

БИК 040702001,

Номер кор./сч.банка получателя 18811690040046000140,

Наименование платежа Административный штраф суда,

Номер ОКТМО 07715000

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кисловодского городского суда В.М. Супрунов