Дело № 2-333/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года пос. Пряжа 

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи лесных насаждений, по условиям которого ответчик обязалась в том числе, информировать продавца об окончании работ в течение трех дней после завершения работ по заготовке, не препятствовать продавцу в осуществлении учета заготовленной на основании Договора древесины;при этом,учет древесины осуществляется до ее вывоза с места заготовки. По результатам проведенной проверки был составлен акт, всоответствии с которым был выявлен вывоз древесины в полном объеме без ее учета в установленном порядке. В соответствии с п.п. «к» п. 17 Договора, истцом ко взысканию с ответчика исчислена неустойка в размере 185353,91 руб. Претензия, направленная ответчику, с предложением добровольно оплатить неустойку в течение 10 дней с момента получения претензии, оставлена без ответа. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия договорную неустойку в размере 185 353,91 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что до работника лесничества перед вывозом древесины с делянки данная информация была доведена в устном порядке. С учетом имущественного положения стороны, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки.

Суд,заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 75 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено ЛК РФ. 

Согласно части 4 статьи 30 ЛК РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (часть 5 статьи 30).

На основании статьи 2 Закона Республики Карелия от 12 ноября 2007 года №1134-ЗРК «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Частью 1 статьи 3 указанного Закона установлены нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд. В частности, пунктом 2.1 указанной части (в действовавшей на момент заключения договора редакции) для капитального ремонта, реконструкции индивидуальных жилых домов, квартир в многоквартирных жилых домах из деревянных конструкций был установлен норматив – до 70 кубических метров один раз в 10 лет на семью или одиноко проживающего гражданина.

Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден постановлением Правительства Республики Карелия от 13 августа 2014 года №264-П. 

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений № для собственных нужд.

В соответствии с условиями договора Продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности. В собственность покупателя для заготовки гражданами древесины для собственных нужд в соответствии со ст. 30 ЛК РФ в целях строительства индивидуальных жилых домов на землях населенных пунктов, строительства хозяйственных построек на землях населенных пунктов, хозяйственных потребностей в квартале 

<

адрес>. 

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заготовка древесины произведена в полном объеме, рубки за границами отвода делянки не выявлено.

Согласно подпункту «к» пункта 15 договора ФИО1 обязалась после завершения работ по заготовке древесины в течении 3 дней, но не позднее окончания срока действия договора, проинформировать истца об окончании указанных работ. Согласно подпунктам «м» и «н» указанного пункта ФИО1 обязалась не препятствовать осуществлению истцом учета древесины, заготовленной на основании договора, а также осуществлять учет древесины до её вывоза из леса. 

Указанная обязанность ФИО1 исполнена не была.

В подпункте «к» пункта 17 договора предусмотрено взыскание неустойки с лица, допустившего вывоз древесины, без проведения учета древесины, в размере 7-кратной стоимости объема вывезенной без учета древесины.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Такой способ обеспечения исполнения обязательств заключенным между сторонами договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен.

В связи с изложенным, требование Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия о применении предусмотренной договором санкции является правомерным. 

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки рассчитан исходя из ставки платы за единицу лесных ресурсов, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310, и составил 185353,91 руб.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О, положения статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, отсутствие наступивших последствий в виде материального ущерба, суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым в порядке применения статьи 333 ГК РФ уменьшить договорную неустойку. Размер штрафной санкции настолько значителен, что в нем усматриваются элементы разорительности для ответчика. При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости, для восстановления баланса интересов сторон, размер неустойки суд уменьшает до 20 000 рублей. В остальной части отказать.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, а также учитывая то, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом финансового положения ответчика, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой государственной пошлины и взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход Пряжинского национального муниципального района в сумме 1000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 20 000 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход Пряжинского национального муниципального района в размере 1 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено: 17.09.2019 г.