дело № 1-241/2021

(38RS0030-01-2021-001459-52)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 3 июня 2021 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Коржовой Ю.Ю.,

при помощнике судьи Михеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Трифоновой О.В., 

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Скворцова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

-31 октября 2008 года Усть-Илимским городским судом по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, в соответствии со ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. Постановлением Усть-Илимского городского суда от 11.09.2009г. отсрочка отбывания наказания отменена. Освобождена 8.05.2014г. по отбытию срока наказания. 13 марта 2019 года установлен административный надзор на 2 года;

-29 января 2020 года Усть-Илимским городским судом по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 09.11.2020г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержалась по данному делу;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ

установил:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 проживающая по адресу 

<

адрес> соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 15 октября 2013 года обязана уплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери СЕ ДД.ММ.ГГГГ., в размере одной четвертой части заработка и (или) иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, о чем Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области было возбуждено исполнительное производство №**-ИП. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 28.09.2020г., вступившим в законную силу 9 октября 2020 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию. 

Достоверно зная об обязанности, возложенной на нее решением суда, будучи подвергнутой административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 являясь трудоспособной, не имея медицинских противопоказаний к труду, встав на учет ДД.ММ.ГГГГ. в Центр занятости населения, получала пособие по безработице и о данном факте судебному приставу-исполнителю не сообщила, тем самым скрыла полученный доход в размере 15972,58 руб. С полученных денежных средств самостоятельно алименты не выплачивала, кроме того имея периодические доходы от неофициальных заработков, алименты с них не уплачивала. 

В результате чего, задолженность по уплате алиментов со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 50244, 61 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Ввиду отказа подсудимой от дачи показаний, в судебном заседании были исследованы в соответствии со статьей 276 УПК РФ ее показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемой. 

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой (л.д. 67-70), ФИО1 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ. она и ее супруг СМ были осуждены по ч.4 ст. 111 УК РФ, их дочь отдали под опеку ее матери ФИО2, впоследствии она была лишена родительских прав в отношении дочери СЕ, кроме того на основании судебного приказа она обязана уплачивать алименты на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка. Освободившись из мест лишения свободы они снова стали проживать с супругом. В ДД.ММ.ГГГГ году у них родилась дочь СО. Она не работала в связи с чем не имела возможности оплачивать алименты, в отношении нее был составлен протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и 28.09.2020г. ей назначено наказание 30 часов обязательных работ, которые ею не отработаны. В связи с тем что она не работает, она только живет на заработки мужа, с которых не остается на оплату алиментов. Ее дочь находится в СРЦ, последний раз она ее видела 2 года назад. В июле 2020г. она встала на учет в ЦЗН, о чем не сообщила судебному приставу-исполнителю. Ей известно, что у нее образовалась задолженность по алиментам, по причине не выплаты. Вину в совершенном ею преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Свои показания, данные в ходе дознания, подсудимая ФИО1 подтвердила полностью, не оспаривая факт неуплаты алиментов на содержание СЕ, в содеянном раскаивается. Дополнительно указала, что ДД.ММ.ГГГГг. ею были перечислены алименты в размере 5000 рублей. Трудоустроится не может поскольку дочь СО детский сад не посещает, кроме того она осуществляет уход за отцом супруга, который является инвалидом 1 группы.

Помимо признания вины, вина ФИО1 в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела – показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ОА, свидетеля АВ, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ОА в судебное заседание не явилась, с согласия участников процесса в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены ее показания, данные в ходе дознания (л.д. 16-18), из которых следует, что она работает в СРЦ в котором находится несовершеннолетняя СЕ ДД.ММ.ГГГГ.р., мать которой ФИО1 лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка. ФИО1 не выплачивала алименты в установленном размере в связи с чем образовалась задолженность по алиментам, связь с сотрудниками учреждения она не поддерживает и самоустранилась от воспитания ребенка. 

Свидетель АВ в судебное заседание не явилась, с согласия участников процесса в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены ее показания, данные в ходе дознания (л.д. 41-43).

Из показаний свидетеля АВ следует, что она работает в Усть-Илимском РОСП в должности судебного пристава-исполнителя. По исполнительному документу №** от 15.10.2013г., выданному мировым судьей судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, ФИО1 обязана выплачивать алименты в размере 1/4 части от заработной платы и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка: СЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 14.10.2013 года, и до совершеннолетия ребенка. На основании данного исполнительногодокумента возбуждено исполнительное производство №**. В ходе работы по исполнительному производству о взыскании алиментов в отношении ФИО1 были направлены запросы в регистрирующие органы, иные кредитные организации, дляустановления денежных средств и иных ценностей на расчетных счетах должника. При поступлении ответов установлено, что денежные средства и имущество на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у должника на момент проверки отсутствует. 28.09.2020г. мировым судьей судебного участка № 104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области ФИО1 привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. со счетов должника было списано 120 руб. 04 коп. Общая сумма задолженности по алиментам в твердой денежной сумме на ДД.ММ.ГГГГ составила 752 335,72 рублей. Сумма задолженности по алиментам с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в твердой денежной сумме 50244,61 рублей.

Помимо показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ОА, свидетеля АВ, объективно виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом. 

Согласно приказу мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 15 октября 2013 года, ФИО1 обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: СЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и/или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка (л.д. 109). Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53) на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе работы по исполнительному производству №** овзыскании алиментов с ФИО1, в ее действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные частью 1 статьи 157 УК РФ (л.д. 5).

Согласно справке о задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме составила 50244,61 руб. Общая задолженность по исполнительному производству в твердой денежной сумме составила на ДД.ММ.ГГГГ составила 752335,72 рублей (л.д. 6-7).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, от 28 сентября 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 9 октября 2020 года (л.д.143-144).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП дознавателем произведена выемка исполнительного производства №** (л.д. 46-47), которое осмотрено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-51), признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу в качестве такового (л.д. 59-60). 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ОА и свидетеля АВ суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимую указанные лица не имеют, и на таковые подсудимая не ссылается.

Исследованные судом письменные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми доказательствами, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Оценивая признательные показания подсудимой, данные в ходе дознания и подтвержденные в суде, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку ФИО1 была допрошена с участием защитника, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, отрицала факт какого-либо давления на нее, показания ею даны добровольно. 

Показания подсудимой ФИО1 подтверждаются показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ОА, свидетеля АВ и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела – копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 15 октября 2013 года, материалами исполнительного производства, расчетом задолженности. 

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимой, полагает возможным положить ее показания в основу обвинительного приговора. 

ФИО1 знала о своей обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании судебного решения, являясь трудоспособной, могла иметь доход и выплачивать алименты, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов на содержание ребенка, умышленно не выплачивала алименты без уважительных причин, а кроме того встав в Центр занятости населения не сообщила об этом судебному приставу-исполнителю. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

<

данные изъяты>

Суд также учитывает поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, которая поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется посредственно, проживает с мужем, дочерью 2016г.р. и свекром, не трудоустроена, жалобы от соседей на нарушение общественного порядка не поступали, ранее привлекалась к уголовной ответственности.

Смягчающим наказание обстоятельством предусмотренном пунктом "г" части 1 статьей 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка 2016г.р.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принятие мер по погашению задолженности по алиментам, наличие на иждивении отца, который является инвалидом и за которым ФИО1 осуществляет уход. 

Отягчающим наказание обстоятельством на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку она, имея судимость за совершение умышленного преступления по приговору от 31 октября 2009 года, где наказание назначалось реально, вновь совершила умышленное преступление.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, за неимением таковых. 

Назначая подсудимой ФИО1 вид наказания и порядок его отбывания, суд исходит из следующего.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает ряд альтернативных видов наказания. 

Избирая ФИО1 вид наказания, суд учитывает, что преступление совершено в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, в период испытательного срока условного осуждения. Совершение преступления при таких обстоятельствах, при рецидиве, требует применения адекватного наказания, а потому суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде альтернативы лишению свободы. Суд приходит к убеждению, что ФИО1, находясь на свободе, имея непогашенную судимость, на путь исправления вставать не желает, поскольку вновь совершила преступление с умышленной формой вины. 

На основании изложенного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений. При этом суд применяет требования части 2 статьи 68 УК РФ и назначает наказание в размере не менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление. Оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает. 

При этом отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяет суду не применять при назначении наказания, положения статьи 64 УК РФ. В данном случае менее строгое наказание, либо наказание ниже низшего предела, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, наличие стойких положительных социальных связей, принятие ею мер, направленных на социальную адаптацию, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., который в настоящее время не организован, наличие на иждивении отца, имеющего инвалидность за которым ФИО1 осуществляет уход, суд полагает его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть условно, с применением статьи 73 УК РФ и возложением на нее обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

29 января 2020 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области ФИО1 была осуждена по части 1 статьи 157 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 09.11. 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Разрешая вопрос о возможности либо невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 29.01.2020 года, суд учитывает как характер и степень общественной опасности вновь совершенного ею преступления, так и данные о ее личности, ее поведение при отбытии условного осуждения, в течение которого подсудимой было допущено нарушение порядка отбытия условного осуждения в 2020 году, однако впоследствии она сделала для себя должные выводы, более нарушений не допускала в течение длительного времени. Изложенное в своей совокупности позволяет суду прийти к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору суда от 29 января 2020 года, который подлежит исполнению самостоятельно.

В отношении подсудимой мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась, оснований для ее избрания суд не усматривает

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

По уголовному делу, за услуги адвоката Скворцова А.В., участвовавшего по назначению суда при судебном разбирательстве, за счет средств федерального бюджета были установлены процессуальные издержки.

На основании частей 1 и 6 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд считает возможным в данном случае освободить последнюю от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц, принять меры к трудоустройству, о чем предоставлять справку каждые 3 месяца, принимать меры по погашению задолженности по алиментам.

Приговор Усть-Илимского городского суда от 29.01.2020 года исполнять самостоятельно. 

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство, а именно: исполнительное производство №**, возвращенное судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области, оставить в распоряжении последнего. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий Ю.Ю. Коржова