Дело № 2-3566/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.А., 

при секретаре Шевляковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в сумме 400000 руб. за период с 07.02.2018 г. по 19.02.2019 г., в связи с несвоевременной выплатой ему страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 30.10.2017 г., в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Рено – Логан госномер №. ДТП произошло по вине ФИО3, управлявшего автомобилем Хонда Инсайт госномер №. В обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие решения Липецкого районного суда г. Липецка от 14 января 2019 года по делу № №, согласно которому с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства, из которых 190881,74 руб. - страховое возмещение, штраф - 40000 руб., 500 руб. - компенсация морального вреда. Решение суда вступило в законную силу и исполнено 19.02.2019 г. Поскольку выплата была произведена с нарушением установленных сроков, истец направил ответчику претензию о выплате неустойки. Страховая компания данное требование не исполнила, в связи с чем, ФИО2 обратился в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, расчет неустойки поддержал. Уточнил исковые требования и просил взыскать судебные расходы в размере 10000 руб., неустойку с 07.02.2018 г. по день фактического исполнения решения суда 25.02.2019 г. в сумме 400000 руб.

Представитель ответчика ФИО5 представила возражения на иск, расчет не оспаривала, однако полагала предъявленную сумму неустойки завышенной, просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить расходы на представителя.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Решением Липецкого районного суда г. Липецка от 14.01.2019, вступившим в законную силу и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 30.10.2017 в 23 час 25 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «Хонда Инсайт», г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, находящегося под управлением водителя ФИО3, автомобиля марки «Рено Логан», г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности, и находящегося под управлением истца ФИО2, а также автомобиля марки «Мерседес Бенц CLK 200», г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности, и находящегося под управлением водителя ФИО7

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно материалам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю марки «Рено Логан», г.р.з. №, произошло по вине водителя автомобиля марки «Хонда Инсайт», г.р.з. №, ФИО3

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису страхования серии ЕЕЕ № № в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность истца была застрахована по полису страхования серии XXX № № в ООО «Сургутнефтегаз». Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Мерседес Бенц CLK 200», г.р.з. №, застрахована не была.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 12.01.2018 г. истец направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Липецкой области заявление о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. Заявление с приложенными документами получено ответчиком 18.01.2018 г., что следует из отметки о принятии заявления.

18.01.2018 г. ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Липецкой области письменным уведомлением отказало ФИО2 в выплате страхового возмещения по причине того, что ДТП произошло с участием 3 транспортных средств, а виновник ДТП застрахован в ООО «Сургутнефтегаз».

Истец организовал независимую оценку поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению № от 14.11.2017 г., подготовленному экспертом-техником ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа, составила 204900 руб., величина утраты товарной стоимости составила 24035 руб.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией от 25.05.2018 г. о выплате страхового возмещения на основании результатов независимой экспертизы, а также стоимости экспертного заключения в сумме 25000 руб. Претензия была получена ответчиком 07.06.2018 г., что подтверждается отметкой о принятии.

08.06.2018 г. ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Липецкой области письменным уведомлением отказало в выплате страхового возмещения по результатам досудебной оценки.

Поскольку ответчик выплату страхового возмещения в добровольном порядке не произвел, и истец обращался с иском в суд.

Как указано выше, решением Липецкого районного суда г. Липецка от 14 января 2019 года по делу № № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства, из которых 190881,74 руб. - страховое возмещение, штраф - 40000 руб., 500 руб. - компенсация морального вреда. Решение суда вступило в законную силу и исполнено 25.02.2019 г., что сторонами в суде не оспаривалось.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно п. 78 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, получить неустойку по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору – законное право потерпевшего.

Требования о взыскании неустойки истцом ранее не заявлены не были.

11.03.2019 года ответчиком было получено заявление с требованием выплаты неустойки. В добровольном порядке требования истца удовлетворены не были.

Как указано выше, заявление о страховой выплате поступило к ответчику 17.01.2018 г., срок его рассмотрения истекал 06.02.2018 г. В указанный срок выплата страхового возмещения не была произведена. 

В соответствии с требованием истца неустойка подлежит взысканию с 07.02.2018 г. по 25.02.2019 г. (дата исполнения решения суда).

Неустойка за указанный период составляет: 190881,74 руб. х 1% х 384 дня = 732985,88 руб. что превышает лимит ответственности страховой компании.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, суд с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из разумности и справедливости, принимая во внимание период просрочки, соблюдая баланс интереса сторон, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки считает возможным снизить ее размер до 150000 руб.

Истец понес расходы по оплате помощи представителя в размере 10000 руб., которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ. 

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб.

Всего в пользу истца суд взыскивает денежные средства в сумме 153000 руб. из расчета: 150000 руб. (неустойка) + 3000 руб. (юридические услуги).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 153000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 4200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Д.А. Никулин

Мотивированное решение 

изготовлено 25.06.2019 г.