Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ 2018 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Тамбовского района Мудрого Н.Н.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Тараскина А.В., представившего ордер № 661 от 03 сентября 2018 года, адвоката Медведева Н.Д., представившего ордер № 615 от 03 сентября 2018 года,

при секретаре Матюхиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, с неполным средним образованием, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тамбовского районного суда Амурской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тамбовского районного суда Амурской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 час. 00 мин., у находившегося по месту своего проживания - 

<

адрес> ФИО1, возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение, двух чугунных радиаторов отопления 7 секций и 11 секций, с целью распоряжения похищенными чугунными радиаторами отопления по своему личному усмотрению.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут находившийся по месту своего проживания - 

<

адрес> ФИО1, сообщил о своем преступном намерении, находившемуся с ним в доме ФИО2, предложив ему совместно с ним (ФИО1) совершить тайное хищение, двух чугунных радиаторов отопления 7 секций и 11 секций, с целью распоряжения похищенными чугунными радиаторами отопления по своему личному усмотрению. ФИО2, преследуя свой преступный, корыстный умысел, согласился с предложением ФИО1, таким образом вступил с ним в преступный сговор на тайное хищение, двух чугунных радиаторов отопления 7 секций и 11 секций с целью распоряжения похищенными чугунными радиаторами отопления по своему усмотрению.

Осуществляя свой совместный, преступный, корыстный умысел, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой металлическую коляску для удобства транспортировки двух чугунных радиаторов, пришли во двор 

<

адрес>, где действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, путем тайного хищения принадлежащих ему двух чугунных радиаторов отопления 7 секций и 11 секций и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут, подошли к северо-восточной стене 

<

адрес>, около которой лежали указанные радиаторы, где совместными усилиями поочередно погрузили на коляску чугунный радиатор отопления 7 секций и чугунный радиатор отопления 11 секций, общей стоимостью 3600 рублей и вывезли их со двора дома по указанному адресу, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений похитив их. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему личному усмотрению.

В результате совершенного ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, тайного, умышленного хищения имущества, а именно: чугунного радиатора 7 секций, стоимостью 1500 рублей, чугунного радиатора отопления 11 секций, стоимостью 2100 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признали полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1, ФИО2 в присутствии защитника ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке. 

Последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования подсудимым ясны.

Защитники подсудимых: адвокат Тараскин А.В., адвокат Медведев Н.Д. заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают. 

В связи с тем, что подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное им обвинение обоснованно, подтверждается материалами дела, судом заявленное ходатайство удовлетворено. 

Квалифицирующий признак – кража группой лиц по предварительному сговору подтверждается материалами дела, из которых следует, что на предложение ФИО1 похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ФИО2 ответил согласием, таким образом, они вступили между собой в преступный сговор для совершения кражи.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому признает подсудимых: ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключения комиссии экспертов № 182, ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> 

Оснований сомневаться в заключении комиссии экспертов о состоянии здоровья подсудимого ФИО1 у суда не имеется.

Основания для освобождения подсудимых ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

В материалах дела имеются явка с повинной ФИО1 и объяснение ФИО2, в которых они подробно сообщили о совершенном ими преступлении.

Данных о том, что ФИО1 и ФИО2 при даче объяснений правоохранительным органам было известно, что сотрудники полиции подозревают их в совершении преступления, в материалах дела не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО2, будучи допрошенные в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также в ходе проверки показаний на месте давали подробные и стабильные показания о конкретных обстоятельствах совершения им преступления. Указанные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ, доказыванию по делу. Кроме того, ими добровольно возмещен ущерб причиненный преступлением.

С учётом изложенного, обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО1, ФИО2 суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение вреда причиненного преступлением.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым судом не установлено.

Согласно характеристике главы 

<

данные изъяты> сельсовета Тамбовского района, ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно с сестрой - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зятем - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., племянником - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Жалоб со стороны родственников и жителей села в его адрес не поступало. В селе не проживает.

Согласно характеристике УП ОУУП ОМВД по Тамбовскому району, ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес> совместно с женой ФИО10 и ее 

<

данные изъяты>.

Согласно характеристики данной 

<

данные изъяты> ФИО12, ФИО1 за время работы 

<

данные изъяты>

Согласно характеристике главы 

<

данные изъяты> сельсовета Тамбовского района, ФИО2 значится по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время адрес фактического проживания ФИО2 неизвестен. Жалоб от соседей и жителей села на ФИО2 в администрацию не поступало. 

Согласно характеристике УП ОУПП ОМВД по Тамбовскому району, ФИО2 проживает по адресу 

<

адрес> совмествно с семьей ФИО1. ФИО2 не работает, так как является пенсионером. В настоящее время гр. ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по Тамбовскому району как условно осужденный по ч. 2 ст. 161 УК РФ. По характеру ФИО2 спокойный, ведомый, а именно подвержен влиянию других лиц.

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает, поскольку характеристики составлены незаинтересованными должностными лицами в пределах их компетенции и подтверждается иными материалами уголовного дела.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести против собственности, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия ФИО1 для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о его личности, состояние здоровья (синдром зависимости от каннабиноидов, средняя (вторая) стадия, нуждается в лечении от наркомании), обстоятельства смягчающие наказание – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, признаниее вины и раскаяние в содеянном, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия ФИО2 для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание – явка с повинной. активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, признаниее вины и раскаяние в содеянном, пожилой возраст подсудимого, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности которое относится категории тяжких преступлений, суд не находит оснований для изменения установленной законом категории преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1, ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о виде наказания, подлежащем назначению ФИО1, ФИО2 за совершенное ими преступление суд, приходит к выводу, что менее строгие виды наказания, чем лишение свободы по ч.2 ст.158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

Настоящее преступление подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили в период испытательного срока, будучи условно осужденными по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ по приговору Тамбовского районного суда Амурской области от 15 ноября 2017 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом данных о личности ФИО1, ФИО2 установленных судом совокупности смягчающих их наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и исправления ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за их поведением со стороны специализированных государственных органов, то есть считает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом полагает, что такое наказание необходимо в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1, ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом возраста подсудимых, их трудоспособности и состояния здоровья суд считает необходимым возложить на ФИО1, ФИО2 исполнение обязанностей: незамедлительно встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц, ФИО1 пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Приговор Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы. 

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1, ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года каждому, в течение которого осужденные своим поведением должны доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденных ФИО1, ФИО2 обязанности: незамедлительно встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц.

Осужденному ФИО1 пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: Ю.Х. Кадыров