Дело № 2-191/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ардатов 08 июня 2017 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Чернышёвой Е.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ ФИО2, действующей на основании доверенности от 09 января 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ о признании незаконным и отмене решения, включении в специальный стаж периода работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ, в обоснование иска указал, что он работал в должности кузнеца ручной ковки совхоза «Ардатовский» с 13.01.1992г. по 30.06.2004г. 18.03.2017г. ему исполнилось 50 лет и он обратился в Управление Пенсионного фонда в Ардатовском муниципальном районе РМ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, но ему было отказано и указанный период работы был исключен из его специального стажа. Это произошло потому, что работодателем необходимые документы, подтверждающие факт выполнения работы в качестве кузнеца ручной ковки в совхозе «Ардатовский» не оформлялись, в выписке из лицевого счета формы СЗИ-5 сведения о стаже указанны без кода особых условий труда, в ведомостях по начислению заработной платы должность не всегда указана, среди помещений совхоза «Ардатовский» помещение кузницы не значиться. 

В тоже время согласно трудовой книжке, книги приказов по совхозу «Ардатовский» он работал в должности «кузнец ручной ковки». Начисления заработной платы производились за полный рабочий день, работая в должности «кузнец ручной ковки» он был занят в течении полного рабочего дня на выполнение работ непосредственно на ручной ковке и кузнечно- прессовом производстве. 

Просит признать решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ от 17 марта 2017 года № 30 незаконным, обязать ответчика включить период работы в должности кузнеца ручной ковки совхоза «Ардатовский» с 13.01.1992г. по 30.06.2004г. в специальный страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию в связи с занятостью на работах в горячих цехах со дня возникновения права на досрочную страховую пенсию - с - - - 2017г. 

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, привел те же доводы, что изложены в заявлении.

Представитель ответчика – ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ ФИО2, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении от 09 января 2017 года № 1.

Судья, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», действующего с 01.01.2015, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» производится согласно Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, где предусмотрена профессия кузнец ручной ковки на свободной ковке металла. 

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение рабочего дня.

Установлено, что ФИО1 - - 2017 года обратился в УПФР в Ардатовском муниципальном районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в Ардатовском муниципальном районе РМ от 17 марта 2017 года № 30 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа, на дату подачи заявления 09 марта 2017 года, имеется 28 лет 05 месяцев 25 дней страхового стажа, стажа тяжелыми условиями труда не имеется. Период работы в должности кузнеца ручной ковки совхоза «Ардатовский» исключен из специального стажа ввиду отсутствия подтверждения постоянной и полной занятости на ручкой ковке в кузнечно-прессовом производстве.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что - - - г. принят на работу в колхоз «- - », трактористом; 11.01.1992г. уволен с работы с колхоза - - » переводом с совхоз «Ардатовский»; 13 января 1992 года он принят на работу в качестве кузнеца ручной ковки в порядке перевода в совхоз «Ардатовский»; 15.12.1995г. внесена запись, что 26 октября 1993 года совхоз «Ардатовский» реорганизован в СХПК «Ардатовский»; 11.04.2005г. принят на работу в ЗАО «АгроАрдатов» механизатором производственного участка «Редкодубский». 

Согласно архивной справке № 211 от 30 мая 2017 года в документах Объединенного фонда совхозов Ардатовского района Мордовской АССР по совхозу «Мордовский» за 1992 - 1996 годы имеются приказы директора по основной деятельности, анализы хозяйственной деятельности. Штатные расписания, технический паспорт кузнечного оборудования, наряды на выполнение работы кузнеца за 1992г. – 1996 г. на хранение не поступали, в документах имеющихся на хранении с 1992 - 1996 г. наличие кузницы на территории совхоза, а также наличие кузнечного оборудования так же не обнаружено. 

В документах архивного фонда Объединенный архивный фонд сельскохозяйственных производственных кооперативов Ардатовского района Республики Мордовия по СХПК «Ардатовский» за 1997 - 2001 годы имеются на хранение приказы директора по основной деятельности, с 2002 г. по настоящее время документы на хранение не поступали, местонахождение документов архиву не известно. Штатные расписания, технический паспорт кузнечного оборудования, наряды на выполнение работы кузнеца с 1997г. – 2001 г. на хранение не поступали, в документах имеющихся на хранении с 1997 - 2001 г. наличие кузницы на территории совхоза, а также в документах имеющихся на хранении с 1997г. – 2001г. наличие кузнечного оборудования так же не обнаружено. 

Согласно архивной справке № 122 от 09 февраля 2017 года в документах Объединенного фонда совхозов Ардатовского района Мордовской АССР по совхозу «Мордовский» значиться приказ по совхозу «Ардатовский» от 08 января 1992 года №1м п.3 принять кузнецом ручной ковки ФИО1. в порядке перевода с 13 января 1992 года; приказ СХПК «Ардатовский» от 08 ноября 2004 г. № 13 п. 69 – уволить: ФИО1 с работы по собственному желанию ст. 80 ТК РФ с 30.06.2004г. 

Работодатель за 1992-2004 г.г. на кузнеца ручной ковки не представлял в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ Перечни профессий и должностей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он знает ФИО1 давно, в период с 1992г. по 2004г. года он работал заместителем, а затем начальником Управления Сельского хозяйства Ардатовского района РМ. В совхозе «Ардатовский» была кузница в которой кузнецом работал ФИО1 На тот период во всех сельскохозяйственных предприятиях имелись кузницы. Кузнецы на курсы повышения квалификации не посылались и обучения не проходили. Был ли занят ФИО1 выполнением работ полный рабочий день в качестве кузнеца, сказать не может. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он знает ФИО1 по совместной работе в совхозе «Ардатовский», он работал трактористом, а ФИО1 работал кузнецом, кузнечный цех располагался в помещении мастерских, кузнецом ФИО1 был один. Был ли занят ФИО1 выполнением работ полный рабочий день в качестве кузнеца, не знает. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он знает ФИО1, вместе работали в совхозе «Ардатовский», ФИО1 работал кузнецом, кузнечный цех располагался в комплексном здании гаража. Была ли занятость ФИО1 полный рабочий день, он не знает. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он знает ФИО1 вместе работали в совхозе «Ардатовский», он работал заведующим мастерских, а ФИО1 работал кузнецом. Первоначально кузница располагалась в отдельном здании, позже здание старой кузницы сломали и построили комплексное здание мастерских, в котором располагалась кузница. ФИО1 работал кузнецом один. Была ли занятость ФИО1 полный рабочий день, он не знает. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит решение пенсионного органа об отказе в зачете в специальный стаж истца оспариваемого периода работы в должности кузнеца обоснованным, поскольку, доказательств бесспорно свидетельствующих о его работе в спорный период кузнецом ручной ковки в течение полного рабочего дня не представлено, как и не представлено доказательств наличия кузнечного производства в совхозе «Ардатовский» а именно помещения кузницы.

Запись в трудовой книжке ФИО1 о его работе кузнецом не может свидетельствовать о выполнении им работы по указанной профессии.

Из исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что наличия кузнечного производства в совхозе «Ардатовский», далее в СХПК «Ардатовский» не имелось, а соответственно не может быть соблюдено требование о постоянной занятости на выполнении работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня.

Не могут быть приняты во внимание и показания свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4 о том, что ФИО1 в спорный период работал кузнецом ручной ковки, поскольку они по существу направлены на подтверждение характера трудовой функции истца, что недопустимо в силу закона.

Таким образом, поскольку истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено письменных доказательств, подтверждающих, что в спорный период он работал кузнецом ручной ковки в течение полного рабочего дня, ФИО1 в удовлетворении исковых требований о включении периода работы в льготный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах в горячих цехах, следует также отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ о признании незаконным и отмене решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ от 17 марта 2017 года № 30; включении в специальный стаж периода работы в должности кузнеца занятого на ручной ковке с 13 января 1992 года по 30 июня 2004 года; назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах в горячих цехах со дня возникновения права на досрочную страховую пенсию - с 18.03.2017г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья - - 

- - 

- - 

- -