УИД: 66RS0009-01-2024-005075-44 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.11.2024 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В., 

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 18.04.2024,

с участием представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.10.2024 № ЕА-389,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3257/2024 по иску ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, 

УСТАНОВИЛ:

03.10.2024 ФИО4 обратился в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором просит включить периоды работы в страховой стаж: с 24.03.1997 г. в должности горнорабочего подземного с полным рабочим днем в шахте (2 года и 9 месяцев); с 08.12.2000 г. по 04.02.2001 г. на участке подготовительных работ - 6 учеником проходчика подземным с полным рабочим днем под землей; с 05.02.2001 г. по 31.12.2001 г. на участке подготовительных работ -6,-8 проходчиком подземным с полным рабочим днем; обязать ответчика произвести перерасчет досрочной страховой пенсии с 01.12.2021 по 17.03.2023 года; взыскать компенсацию на оплату услуг представителя в размере 84 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 23 апреля 2024 г. обратился к Ответчику с заявлением о включении периодов в страховой стаж. Ответчиком был направлен Истцу ответ, в соответствии с которым пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» учтены страховые взносы на территории ДНР за периоды с 02.01.2002 по 20.05.2002 и с 04.03.2003 по 23.02.2012 г. В соответствии с частью 4 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии приведен в соответствие с действующим законодательством. После произведенного перерасчета размер пенсии на 17.03.2023 года составил - 22149,67; с 01.01.2024 года - 23810,64 руб., размер к выплате - 22149,67 руб. 

Поскольку в Справке о подтверждении имеющегося трудового стажа для назначения пенсии из-за отсутствия трудовой книжки или соответствующих записей в ней имеется полный стаж, выданной Министерством угля и энергетики ГУП ДНР «Шахта Комсомолец Донбасса», соответственно по мнению Истца не принят к зачету следующий стаж:

С 24.03.1997 г. был принят на должность горнорабочего подземный с полным рабочим днем в шахте (2 года и 9 месяцев);

С 08.12.2000 г. по 04.02.2001 г. на участке подготовительных работ - 6 учеником проходу подземным с полным рабочим днем под землей, что предусмотрено Списком 1, разделом подразделом 1 а, код 1010100 а Постановления КМУ № 162 от 11.03.1994 г. (2 месяца);

С 05.02.2001 г. по 31.12.2001 г. на участке подготовительных работ -6,-8 проходчиком подземным с полным рабочим днем, что предусмотрено Списком 1, разделом 1, подразделом 1 а, код 1010100 а Постановления КМУ № 162 от 11.03.1994 г. (11 месяцев).

Также Истцу назначена страховая пенсия с 47 лет, но по мнению последнего страховая пенсия должна исчисляться с 45 лет, в связи с чем необходимо Ответчику произвести перерасчет за два года и выплатить невыплаченную сумму пенсии Истцу.

По мнению Истца, действия Ответчика являются необоснованными и влекут нарушение прав и законных интересов Истца по изложенным выше основаниям.

В судебное заседание истец надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела не явился (л.д.33).

Представителя истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 18.04.2024 (л.д.108-109), основание и предмет заявленных исковых требований поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.10.2024 № ЕА-389 (л.д.110), в удовлетворении требований просила отказать, указав, что при назначении пенсии ФИО4 уже приняты к зачету в стаж на соответствующих видах работ спорные периоды работы с 24.03.1997 года по 05.11.1997 года, с 16.11.1997 года по 27.09.2000 года, с 05.02.2001 года по 30.04.2001 года, с 04.05.2001 года по 31.12.2001 года.

Периоды отпусков без сохранения заработной платы с 06.11.1997 года по 15.11.1997 года и с 01.05.2001 года по 03.05.2001 года не могут приняты к зачету в стаж на соответствующих видах работ, так как истец в указанные периоды не был занят на работах, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ, что противоречит п. 4 Правил от 11.07.2002г № 516 и п.3 Порядка от 31.03.2011г. №258н.

Так же в стаж работы в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ не включен периоды работы с 16.10.2000 по 04.02.2001 в качестве ученика проходчика подземного с полным рабочим днем под землей, поскольку период работы «учеником» не может быть засчитаны в выслугу лет в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ на основании пункта 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 11.07.2002 № 516.

Заслушав стороны, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» имеют лица, непосредственно занятые полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 25 лет, при наличии требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемой в соответствии с частью 3 статьи 35 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в 2023 году требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 25,8).

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена страховая пенсия по старости с 17.03.2023 как работнику, занятому на подземных и открытых горных работах в соответствии с п. 11 ч. 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», что подтверждается решением от 03.04.2024 (л.д.74).

Пенсия назначена на основании заявления от 17.03.2023 № 203831/23, что следует из решения. 

Согласно расчету стажа на соответствующих видах работ принятого для назначения пенсии ФИО4 приняты к зачету в стаж на соответствующих видах работ спорные периоды работы с 24.03.1997 года по 05.11.1997 года, с 16.11.1997 года по 27.09.2000 года, с 05.02.2001 года по 30.04.2001 года, с 04.05.2001 года по 31.12.2001 года (л.д.35-36), в связи с чем, по состоянию на 16..03.2023 стаж на соответствующих видах работ составил 25 лет 02 месяца 23 дня. (л.д.35-36, 102-104). 

Из подсчета стажа следует, что в специальный стаж истца не включены периоды отпусков без сохранения заработной платы с 06.11.1997 года по 15.11.1997 года и с 01.05.2001 года по 03.05.2001 года. 

Факт нахождения в отпусках без сохранения заработной платы подтверждается справкой от 17.01.2022 (л.д.11), справкой от 06.10.2021 (л.д.7).

Указанные периоды не могут приняты к зачету в стаж на соответствующих видах работ, так как истец в указанные периоды не был занят на работах, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ, что противоречит п. 4 Правил от 11.07.2002г № 516 и п.3 Порядка от 31.03.2011г. №258н.

Так же в стаж работы в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ не включен периоды работы с 16.10.2000 по 04.02.2001 в качестве ученика проходчика подземного с полным рабочим днем под землей.

Факт того, что истец с 16.10.2000 по 04.02.2001 в качестве ученика проходчика, подтверждается справкой от 06.10.2021 (л.д.7).

Периоды работы «учеником» не может быть засчитан в выслугу лет в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ на основании пункта 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункта 11 Правил № период начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах в соответствии с ученическим договором включается в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в тех случаях, когда в статье 27 Федерального закона № 173-ФЗ (в настоящее время в статье 30 Федерального закона № 400-ФЗ) или в списках указаны производства или отдельные виды работ без перечисления профессий и должностей работников либо предусмотрены работники, выполняющие определенную работу без указания наименований профессий или должностей.

Время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены в статье 30 Закона № 400-ФЗ или Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается.

Профессия «проходчик» прямо предусмотрена п. 11 ч. 1 Закона № 400-ФЗ и, следовательно, время начального профессионального обучения на рабочем месте данной профессии не подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ.

Таким образом, оснований для включения спорных периодов в страховой стаж не имеется, поскольку спорные периоды работы с 24.03.1997 года по 05.11.1997 года, с 16.11.1997 года по 27.09.2000 года, с 05.02.2001 года по 30.04.2001 года, с 04.05.2001 года по 31.12.2001, уже учтены в специальный стаж, а периоды с 06.11.1997 года по 15.11.1997 года и с 01.05.2001 года по 03.05.2001 года, с 16.10.2000 по 04.02.2001, не могут быть учтены в специальный стаж о чем указано выше.

Оснований для перерасчета страховой пенсии с 01.12.2021 не имеется, так как на 01.12.2021 у истца отсутствовал необходимый 25 лет для назначения пенсии, что подтверждается расчетом ответчика (л.д.35-36). Кроме того, не представлено доказательств, что истец обращался за установлением пенсии по данному основанию 01.12.2021.

В этой связи в удовлетворении требований истца о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет досрочной страховой пенсии с 01.12.2021 по 17.03.2023 года надлежит отказать. 

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований не имеется в полном объеме.

С учетом того, что права истца ответчиком не нарушены оснований для компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 84 000 рублей; расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 000 рублей не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы с 24.03.1997 г. в должности горнорабочего подземного с полным рабочим днем в шахте (2 года и 9 месяцев); с 08.12.2000 г. по 04.02.2001 г. на участке подготовительных работ - 6 учеником проходчика подземным с полным рабочим днем под землей; с 05.02.2001 г. по 31.12.2001 г. на участке подготовительных работ -6,-8 проходчиком подземным с полным рабочим днем; произвести перерасчет досрочной страховой пенсии с 01.12.2021 по 17.03.2023 года; взыскать компенсацию на оплату услуг представителя в размере 84 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 18.11.2024 года.

<

...>

<

...> ФИО7