№1-125/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.,

при секретаре Сафаргалиевой Р.С.,

с участием государственного обвинителя Прыткова В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фоминой В.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, ***** года рождения, уроженца *******, * * *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *******, * * *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он в сентябре 2019 года, точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от *******, с целью собственного употребления, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуана (каннабис), незаконно приобрел, нарвав наркотическое средство марихуана (каннабис) общей массой в высушенном виде не менее 6,28 грамм, в значительном размере, после чего принес по месту своего проживания, в ******* *******. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, разложил наркотическое средство марихуану (каннабис) в разные тары, а именно: в стеклянную рюмку с надписью «Русский размер», которую он стал хранить в навесном шкафу кухонного гарнитура, расположенного над раковиной, в пакете типа «Zip lock», который он стал хранить в вазе, находящейся на микроволновой печи, а также в свертке листа газеты, который он стал хранить под микроволновой печью.

21.11.2019 в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности» в *******, сотрудниками полиции в навесном шкафу кухонного гарнитура, расположенного над раковиной вышеуказанной квартиры, была обнаружена и изъята стеклянная рюмка с надписью «Русский размер» с находящимся внутри веществом растительного происхождения массой 3,64 г.; в вазе, находящейся на микроволновой печи был обнаружен и изъят пакет типа «Zip lock», с находящимся внутри веществом растительного происхождения массой 1,24 г., а под микроволновой печью был обнаружен и изъят сверток из листа бумаги, с находящимся внутри веществом растительного происхождения массой 1,40 г., которые согласно заключению эксперта № *** от ***** являются наркотическим средством марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 1,24 г, 1,40 г, 3,64 г., общей массой 6,28 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и в присутствии адвоката Фоминой В.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. 

Защитник – адвокат Фомина В.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, отнесено к категории преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, совершившим преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, следует, что ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также престарелую мать, которой он оказывает помощь, что в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности. 

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, наличия вышеуказанных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимого постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.

* * *

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана (каннабис), массой в остатке 1,04 г. (пакет № ***); наркотическое средство марихуана (каннабис), массой в остатке 1,20 г. (пакет № ***); наркотическое средство марихуана (каннабис), массой в остатке 3,44 г. (пакет № ***); фрагмент бутылки (верхняя часть) со следами наркотического средства ТГК, два свертка со смывами с рук ФИО1 со следами наркотического средства ТГК; наперсток со следами наркотического средства ТГК, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Сызранское» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.