Дело № 2-2824/2025

УИД 77RS0022-02-2024-016400-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 марта 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю., 

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2824/2025 по иску ФИО1 к КПК «Сберегательный капитал» о расторжении договора, взыскании денежных средств, суд

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику КПК «Сберегательный капитал» о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя свои исковые требования тем, что между истцом ФИО1 и ответчиком КПК «Сберегательный капитал» был заключен договор о передаче личных сбережений «VIP-программа». Согласно договору № 5-0000669 от 16.02.2023 года, истец передала ответчику личные сбережения в сумме сумма на срок 12 месяцев, с 16.02.2023 года по 16.02.2024 года, с выплатой процентов в размере 14,5 % годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и членской книжкой. В дальнейшем, истец продолжила вносить денежные средства во исполнение заключенного договора, всего внесенная истцом сумма составила сумма. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате личных сбережений, однако денежные средства до настоящего времени истцу не были возвращены. Поскольку КПК «Сберегательный капитал» принятые на себя обязательства по договору № 5-0000669 о передаче личных сбережений «VIP-программа» от 16.02.2023 года не исполнил, денежные средства истцу не вернул, истец обратилась с настоящим исковым заявлением в суд, и просит расторгнуть договор о передаче личных сбережений № 5-0000669 от 16.02.2023 года, заключенный между КПК «Сберегательный капитал» и ФИО1, взыскать с ответчика в свою пользу сумму личных сбережений в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2024 года по день фактического возврата суммы вклада, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец ФИО1, извещена надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, иск поддержала.   

Ответчик КПК «Сберегательный капитал» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу постоянной регистрации юридического лица, возражений суду по существу иска не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, уклоняется от получения судебной корреспонденции по месту регистрации ответчика.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

Согласно статье 12 ГПК РФ - Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Частью 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

Подпунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» определено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений, в том числе диапазоны размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке, которые предусмотрены частью 5 статьи 21 настоящего Федерального закона. Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что между истцом ФИО1 и ответчиком КПК «Сберегательный капитал» 16.02.2023 года был заключен договор о передаче личных сбережений «VIP-программа» № 5-0000669 (л.д. № 26-28). 

Согласно договору № 5-0000669 о передаче личных сбережений «VIP-программа» от 16.02.2023 года истец передала ответчику личные сбережения в сумме сумма на срок 12 месяцев, с 16.02.2023 года по 16.02.2024 года, для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством РФ и Уставом Кооператива (п. 1.1.). Кооператив гарантирует пайщику доход от использования личных сбережений в размере 14,5 % годовых (п. 2.1.).

Факт передачи денежных средств в размере сумма подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 5-000000134 от 16.02.2023 года.

В дальнейшем, истец продолжила вносить денежные средства во исполнение заключенного договора, так 31 марта 2023 года истец внесла суммы в размере сумма и сумма (квитанции № 5-000000286 и № 5-000000286), 16 мая 2023 года – сумма (квитанция № 5-000000434), 19 июня 2023 года – сумма и сумма (квитанции № 5-000000486 и № 5-000000487), 27 июня 2023 года – сумма и сумма (квитанции № 5-000000493 и № 5-000000494), 06 июля 2023 года – сумма и сумма (квитанции № 5-000000511 и № 5-000000512), 31 июля 2023 года – сумма и сумма (квитанции № 5-000000538 и № 5-000000539), а всего в размере сумма (л.д. № 29-30).

Согласно членской (сберегательной) книжке пайщика остаток по счету № 5-0000669 по состоянию на 11.04.2024 года с учетом процентов составляет сумму в размере сумма (л.д. № 32-33).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы гражданского дела документами, и не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает.

На основании п. 3.1.2. Договора, Кооператив обязуется по истечении срока, указанного в п. 1.1 Договора, вернуть сумму личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств, не позднее тридцати дней с момента предъявления Пайщиком требования.

Согласно п. 3.3.2. Договора, Если по истечении срока размещения сбережений они не будут истребованы пайщиком или переоформлены на условиях нового договора, принимается решение о переводе этих сбережений в режим «до возврата» под 4 процента годовых.

Как указывает истец, до настоящего времени ответчик свои обязанности по возвращению истцу переданных денежных средств не исполнил, в связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор и взыскать с ответчика в свою пользу сумму личных сбережений в размере сумма.

Никаких доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из того, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт неисполнения ответчиком предусмотренных договором обязанностей по возвращению истцу переданных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора, взыскании с ответчика суммы личных сбережений, заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2024 года по день фактического возврата суммы вклада.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 упомянутого Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 того же Кодекса. Само по себе истечение исполнения срока обязательств по договору не прекращает начисление процентов при наличии у должника неисполненного обязательства по возврату суммы кредита.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требования истца о взыскании процентов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Никаких доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями законов, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора, взыскании с ответчика суммы личных сбережений, процентов, заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иных требований не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика КПК «Сберегательный капитал» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 67 ,98, 113, 117, 167, 193 – 199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений № 5-0000669 от 16.02.2023 года, заключенный между КПК «Сберегательный капитал» и ФИО1.

Взыскать с КПК «Сберегательный капитал» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере сумма и госпошлину по делу в размере сумма.

Взыскать с КПК «Сберегательный капитал» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2024 года по день фактического возврата суммы вклада.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.

Судья К.Ю. Трофимович