К делу № 2-645/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» июля 2017 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н., 

При секретаре: Луханиной С.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, и встречному иску ФИО2 к Банку «Первомайский» (ПАО) о признании недействительным условия договора поручительства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Свои требования мотивировал тем, что 04.10.2012 г. между банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита. Согласно данного договора, Банком был предоставлен кредит ответчику, путем перечисления денежных средств в размере 500 000 рублей под 25 % годовых сроком на 3 года. В течение срока действия договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Кредитные обязательства ФИО1 не исполняются с декабря 2012 г.

Поручителями по кредитному договору на основании соответствующих письменных договоров выступили ФИО3 и ФИО2 со сроком поручительства до 4.10.2020 г.

Задолженность ответчиков на настоящее время составляет 339 171, 86 руб. 

В связи с выше изложенным, просил иск удовлетворить. 

ФИО2 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Банку «Первомайский» (ПАО) о признании недействительным п. 6.5. условия договора поручительства. Мотивировала свои встречные требования тем, что "04" октября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор поручения ... (далее - "Договор") к кредитному договору, согласно которому ответчик предоставляет истцу (или: истец предоставляет ответчику) денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей под 25% в год на срок до 04 октября 2015 года.

Согласно договору поручительства, ФИО2 как поручитель обязалась отвечать по обязательствам Заемщика на срок возврата кредита. Срок возврата кредита 04 октября 2015 года. В п. 6.5. Договора поручительства прописано условие «настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 04.10.2020 г. (рассчитывается дата: с даты окончательного возврата кредита плюс пять лет)», однако данное условие является незаконным и противоречит ст. ст. 361-365 ГК РФ, что подтверждается судебной практикой категории данных дел. 

Просила признать недействительным и исключить пункт 6.5. договора от 04" октября 2012 г. ...; изменить договор поручения следующим образом пункт 6.5. договора от «04» октября 2012 г. ... срок договора составляет с момента заключения и действует до 04.10.2015 г. в течение срока обязательств по основному кредитному договору. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования банка удовлетворить, а во встречном иске ФИО2 просил отказать. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признал, а также не возражал против удовлетворения встречных требований ФИО2 

Ответчица ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований банка, просила встречные требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований банка, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск банка подлежит удовлетворению, а встречный иск ФИО2 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 04.10.2012 г. между банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита. 

Согласно данного договора, Банком был предоставлен кредит ответчику, путем перечисления денежных средств в размере 500 000 рублей под 25 % годовых сроком на 3 года. В течение срока действия договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Кредитные обязательства ФИО1 не исполняются с декабря 2012 г.

Поручителями по кредитному договору на основании соответствующих письменных договоров выступили ФИО3 и ФИО2 со сроком поручительства до 4.10.2020 г.

Задолженность ответчиков на настоящее время составляет 339 171, 86 руб. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ. 

Таким образом, сумма кредита в размере 500 000 руб. была выдана Заемщику – ФИО1 путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером № ... от 04.10.2012 г. и выпиской по счету ФИО1 

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному Договору о предоставлении кредита были заключены:

Договор поручительства № МК-42808-П-1 от 04.10.2012г., по которому поручителем выступает - ФИО2 В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по Договору о предоставлении кредита № ... от 04.10.2012 г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Договор поручительства № ... от 08.10.2012 г., по которому поручителем выступает - ФИО3 В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по Договору о предоставлении кредита № ... от 04.10.2012 г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

По состоянию на 17.04.2017г., согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Договору о предоставлении кредита № ... от 04.10.2012г. составляет 339171,86 (Триста тридцать девять тысяч сто семьдесят один рубль 86 копеек), из них:

просроченный кредит за период с 25.12.2012г. по 17.04.2017г. - 283 251,58 (Двести восемьдесят три тысячи двести пятьдесят один рубль 58 копеек);

просроченные проценты за период с 25.12.2012г. по 17.04.2017г. - 55 920,28 (Пятьдесят пять тысяч девятьсот двадцать рублей 28 копеек).

Банком в феврале 2017г. были направлены претензии Ответчикам для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка Ответчиками по настоящее время не исполнены.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 361 и ст. 363 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 12 592 рубля.

Встречный иск ФИО2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договор, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поручительства № МК-42808-П-1 от 04.10.2012г., заключенному между Банком и поручителем ФИО2, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по Договору о предоставлении кредита № МК-42808 от 04.10.2012 г. перед Банком сроком до 4.10.2020 г.

В соответствии с п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Положения ст.ст.361-367 ГК РФ, регламентирующие договор поручительства, не содержат императивных требований об ограничении минимальных либо максимальных сроков поручительства и последние определяются только по соглашению сторон.

Кроме того, ФИО2 не представлено в суд доказательств того, что оспариваемый ее пункт договора поручительства был ею заключен под влиянием насилия, угрозы либо неблагоприятных обстоятельствах, т.е. по основаниям, предусмотренным ст.179 ГК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита № ... от 04.10.2012 г. в размере 339 171, 86 руб. 

Расторгнуть Договор о предоставлении кредита № ... от 04.10.2012 г., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать 18.04.2017 г. 

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 12 592 руб. 

Во встречном иске ФИО2 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: