Судья Суворов Д.А. Дело № 7-67/2025 

(№12-60/2025)

УИД 22RS0065-01-2025-000786-98

Р Е Ш Е Н И Е

 

<

...> 29 апреля 2025 года 

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу защитника ООО СМК «Троя» С. на определение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 19 февраля 2025 года о возращении жалобы директора ООО СМК «Троя» П. на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю МТУ Ространснадзора по СФО от 14 ноября 2024 года ***, решение главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю МТУ Ространснадзора по СФО от 14 января 2025 года, вынесенные в отношении ООО СМК «Троя» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю МТУ Ространснадзора по СФО от 14 ноября 2024 года ***, оставленным без изменения решением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю МТУ Ространснадзора по СФО от 14 января 2025 года, ООО СМК «Троя» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанными актами, директор ООО СМК «Троя» П. обратился с жалобой в Индустриальный районный суд города Барнаула.

Определением судьи названного суда от 19 февраля 2025 года жалоба возвращена как поданная с пропуском срока на ее подачу в отсутствие ходатайства о восстановлении данного срока.

В поданной в Алтайский краевой суд жалобе поставлен вопрос на предмет отмены определения со ссылкой на то, что срок обжалования не пропущен.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу об отмене определения судьи.

Порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из части 1 статьи 30.1 названного кодекса вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 29.10.2024 N 364-ФЗ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Частями 3, 3.1 данной статьи установлено, что срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление принято 14 ноября 2024 года, его копия получена ООО «СМК «Троя» 18 ноября 2024 года.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «СМК «Троя» 28 ноября 2024 года (в установленный срок) обжаловал его вышестоящему должностному лицу.

Решением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу от 13 января 2025 года жалоба оставлена без удовлетворения.

Копия данного решения получена ООО «СМК «Троя» 16 января 2025 года.

Следовательно, последним днем для подачи жалобы являлось 27 января 2025 года.

Жалоба в суд подана, согласно штемпелю на почтовом конверте, 27 января 2025 года.

Таким образом, срок подачи жалобы не пропущен, а вывод судьи об обратном является ошибочным.

При таких данных определение подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

определение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 19 февраля 2025 года отменить, жалобу директора ООО СМК «Троя» П. на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю МТУ Ространснадзора по СФО от 14 ноября 2024 года ***, решение главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю МТУ Ространснадзора по СФО от 14 января 2025 года, вынесенные в отношении ООО СМК «Троя» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить в тот же суд для рассмотрения по существу. 

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.П. Котликова