Дело №1-495/20

УИД: 24RS0032-01-2020-0030355-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 29 сентября 2020 г.

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Присяжнюк О.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора 

<

адрес> Верхотурова В.И. и Бурмак Д.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Немовой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кривенко Е.В.,

а так же потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, ДНТ «Радужный», 

<

адрес>, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, с высшим образованием, работающего у ИП ФИО6, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 ч. до 22 ч. 15 мин., он, находясь в комнате № 

<

адрес>В по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков совместно с ФИО3, поссорился с последним. В ходе конфликта, ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, из-за того, что ФИО3 оскорбил его нецензурной бранью, нанес ФИО3 не менее двух ударов кулаком в области головы и лица (левую орбитальную, правую скуловую, носовую), отчего ФИО3, не удержал равновесие и упал с высоты собственного роста на пол, ударившись задней частью головы, получив телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, в форме травматической субдуральной гематомы, включающей в себя субарахноидальных кровоизлияния в области полюсов лобных долей, субарахноидальное кровоизлияние мозжечка. Указанная ЗЧТМ, осложнившаяся отеком и набуханием вещества головного мозга с его дислокацией и базальным вклинением стволовых отделов, по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ 

В ходе подготовительной части судебного заседания, потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с достигнутым между ними примирением, с указанием на то, что подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, возместив моральный вред и расходы на похороны ФИО3, принеся ей свои извинения, которые ею приняты, что в свою очередь, подтверждено соответствующим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями потерпевшей в судебном заседании.

Подсудимый и защитник ходатайство потерпевшей поддержали, при этом, подсудимый подтвердил возмещение морального вреда и расходов на погребение в полном объеме, принесение извинений потерпевшей и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

Прокурор Бурмак Д.А. не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый, на момент совершения инкриминируемого деяния, не имеет судимости, совершил преступление небольшой тяжести, перед потерпевшей заглажен причиненный вред и та не имеет материальных и моральных претензий к подсудимому, между ними достигнуто примирение.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно представленным суду документам, подсудимый на день совершения противоправного деяния не судим, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.109 УК РФ, который, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, согласно заявления потерпевшей, с подсудимым достигнуто примирение, заглажен, причиненный вред.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что имеются все правовые основания для прекращения производства по делу в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236,239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья: О.В. Присяжнюк