Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 30 марта 2021 года 

Таловский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи - Лесных А.В., 

при секретаре Коломийцевой Е.В., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к Администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 уполномочил ФИО1 от его имени и в его интересах обратиться в суд с исковым заявлением, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство. В установленный законом шестимесячный срок с даты смерти он не обратился к нотариусу, наследственное дело не заводилось. Ее дом находился в ветхом состоянии. Сбережений у его мамы не было. Единственно ценным имуществом был земельный участок при доме по адресу: 

<

адрес>. Дом он использовал для хозяйственных нужд, на земельном участке осуществляет выпас скота. Личные вещи мамы после похорон раздал родственникам соседям, домашнюю утварь, сельскохозяйственный инвентарь забрал для личного пользования. Дом впоследствии разрушил и продал на слом. В 2020 году представитель Управления Россреестра вынес предупреждение о незаконном использовании земельного участка и порекомендовал должным образом оформить свои права на данный участок. При обращении к нотариусу оказалось, что он пропустил срок обращения с заявлением о вступлении в наследство. Нотариус порекомендовал обратиться в суд. Просил признать за ним, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО3 просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ясны и понятны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Проверив имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Факты, изложенные истцом, подтверждены письменными доказательствами, представленными в деле. В частности, постановлением главы Бирюченской сельской администрации от 11.03.1992 года № 9 земельный участок площадью 4300 кв.м., выделенный для личного подсобного хозяйства и обслуживания жилого дома, был закреплен бесплатно в собственность ФИО2 Отсутствие спора за земельный участок подтверждается сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты об отсутствии наследственных дел к имуществу ФИО2 Фактическое принятие истцом наследства после смерти матери подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 Таким образом, суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4300 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Лесных

1версия для печати