Дело №2-604/20 (75RS0023-01-2020-000312-13)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 02 марта 2020 г. 

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 29 августа 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan» г/н №, под управлением ответчика, и автомобилей «Toyota 1» г/н № и «Toyota 2» г/н №. Указанное ДТП произошло по причине нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota 1», истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему. В то же время ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством в договоре обязательного страхования. 

На основании изложенного ПАО СК «Росгосстрах» просило взыскать с ФИО1 страховую выплату в порядке регресса в размере 351 677 руб. 58 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г., к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страхование гражданской ответственности владельца автомобиля «Nissan » г/н № в компании истца подтверждается документально. В страховом полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны Л.В.В. и Л.Л.С. Период действия договора страхования с 03 октября 2018 г. по 02 октября 2019 г. (л.д. ). 

29 августа 2019 г. инспектором ОГИБДДД УМВД России по г. Чите вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно указанного определения, 29 августа 2019 г. в 15 час. 20 мин. в г. Чите на пр. Фадеева, 21 А, водитель автомашины ««Nissan » г/н № ФИО1, при несоблюдении дистанции, допустил столкновение с автомашиной «Toyota 1» г/н №. Указанная автомашина от удара, допустила столкновение с автомашиной «Toyota 2» г/н № (л.д. ).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании изложенного, суд полагает установленным факт виновности ФИО1 в произошедшем ДТП, поскольку избранная ответчиком скорость движения не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и лишила возможности избежать столкновения путем остановки транспортного средства. 

19 сентября 2019 г., собственник автомобиля «Toyota 1» Б.Т.В. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному выше ДТП, случай был признан страховым и АО «СОГАЗ» 26 сентября 2019 г. было выплачено 259 400 руб., 26 декабря 2019 г. было выплачено 92 277 руб. 58 коп. в счет страхового возмещения (л.д. ). Размер страхового возмещения подтверждается актом о страховом случае (л.д. ). 

01 октября 2019 г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило АО «СОГАЗ» 259 400 руб., 25 декабря 2019 г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило АО «СОГАЗ» 92 277 руб. 58 коп. (л.д. ).

На основании изложенного, с учетом виновности ответчика в причинении ущерба и невключении его в договор страхования, суд приходит к выводу о том, что у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 351 677 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 717 руб., а всего взыскать 358 394 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер