РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-645/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действия/бездействия, возложении обязанности,

руководствуясь ст.ст. 173-177 КАС РФ, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действия/бездействия, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес в рамках исполнительного производства № 817776/24/77057-ИП от 12.08.2024 г. 

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес провести полный комплекс исполнительных действий, направленных на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 817776/24/77057-ИП от 12.08.2024 г..

 Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

 Судья В.Л. Вингерт

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-645/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действия/бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действия/бездействия, возложении обязанности. В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что 12 августа 2024 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 817776/24/77057-ИП. ФИО1 является взыскателем, однако до настоящего времени судебный акт не исполнен. Судебный пристав-исполнитель мер по исполнению судебного акта не предпринимает. Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. В адрес суда поступил материал исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что иного жилья для ее проживания с несовершеннолетним ребенком не имеется.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом. 

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

По смыслу статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено. При этом условием для удовлетворения требований является факт нарушения прав заявителя, которое требует его пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела. 

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ). 

Соответственно, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права. 

В силу статьи 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

 Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Хорошевского районного суда адрес от 23 ноября 2023 года требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2025 года решение суда оставлено без изменения.

 Судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес 12 августа 2024 года на основании исполнительного листа, выданного Хорошевским районным судом адрес возбуждено исполнительное производство № 817776/24/77057-ИП. 

Предмет исполнения: выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 04 декабря 2024 года в удовлетворении заявления ФИО2 о приостановлении исполнительного производства отказано. Определение суда вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих, в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). 

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать приведен в статьях 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве". 

Особенности исполнения требований исполнительных листов неимущественного характера содержат статьи 105, 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве". 

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с положениями КоАП РФ, устанавливает новый срок для исполнения и предупреждает должника о том, что в соответствии с частью 2 статьи 105 Закона исполнение требований исполнительного документа будет организовано судебным приставом-исполнителем в соответствии с правами, предоставленными ему Законом.

Из материалов исполнительного производства, предоставленного по запросу суда ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес следует, что 04 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем принято постановление о взыскании исполнительского сбора.

Иных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем совершено не было.

Исследованные материалы исполнительного производства, позволяют прийти к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не принято всех необходимых мер для исполнения решения суда, предусмотренных статьями 64, 68, 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве". 

Доказательств того, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовала возможность совершить все необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, в материалы дела не представлено. Бездействие судебного пристава-исполнителя, безусловно, повлекло нарушение прав ФИО1 как взыскателя по исполнительному производству, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действия/бездействия, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес в рамках исполнительного производства № 817776/24/77057-ИП от 12.08.2024 г. 

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес провести полный комплекс исполнительных действий, направленных на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 817776/24/77057-ИП от 12.08.2024 г..

 Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 августа 2025 года.

Судья В.Л. Вингерт 

УИД: 77RS0031-02-2023-013339-32