Дело № 2 - 2876/2024

УИД 66RS0002-02-2024-002196-78

Решение

 в окончательной форме изготовлено 05.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Екатеринбург 04 июля 2024 года 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В., 

при секретаре Исановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 1330037 рублей 23 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 1100 808,44 руб., просроченные проценты – 163140,24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 13452,13 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 186,84 руб., неустойка на просроченную ссуду - 11219,94 руб., неустойка на просроченные проценты – 3596,49 руб., комиссии – 37633,15 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 14850 рублей 19 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор *** от ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1000 000 руб. на срок 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 23,9% годовых. Заемщик с 08.11.2023 года ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк направил в адрес ответчика требование о досрочном взыскании задолженности, которое осталось без удовлетворения. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил. 

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор *** от ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1000 000 руб. на срок 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 23,9% годовых (л.д.11-15, 21-24).

Сумма кредита выдана заемщику ***, что подтверждается выпиской по счету (л.д.33), ответчиком указанное обстоятельство не оспорено. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответственность за просрочку погашения кредита и/или уплату процентов установлена пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора: в этом случае заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, сторонами в договоре установлены иной размер и иной порядок исчисления неустойки, чем предусмотрены пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, что соответствует закону: меры ответственности в виде неустойки предусмотрены как за просрочку уплаты суммы основного долга, так и за просрочку уплаты суммы процентов.

Указанные документы у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со статей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки платежей по кредиту. В адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. 

Поскольку заемщиком нарушены сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, истец правомерно требует досрочного взыскания суммы кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, доказательств отсутствия вины ФИО2 в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, неустойки, комиссий является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению (статьи 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен (л.д.25-27). 

Согласно указанному расчету задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** составляет 1330037 рублей 23 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 1100 808,44 руб., просроченные проценты – 163140,24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 13452,13 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 186,84 руб., неустойка на просроченную ссуду - 11219,94 руб., неустойка на просроченные проценты – 3596,49 руб., комиссии – 37633,15 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 14850 рублей 19 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

...> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 22.05.2024 в размере 1330037 рублей 23 копейки расходы по оплате государственной пошлины 14850 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Матвеева